«Меньше можно! Больше – ни-ни!»
- 13.07.2026
- 2 мин.
- 10
Между Заказчиком и Исполнителем был госконтракт на сумму 380 328 041 руб. 92 коп. И хотя цена контракта была твердой, как это бывает при строительстве, возникла необходимость выполнения допработ. По обоюдному согласию была откорректирована проектная документация, проведена повторная государственная экспертиза, подписано дополнительное соглашение к контракту об утверждении новой сметы и увеличении цены до 453 459 445 руб.
О воле потерпевшего, взявшего кредит для мошенников
- 13.07.2026
- 2 мин.
- 9
Гражданку суд объявил банкротом. И тут в реестр требований кредиторов попросился Банк, выдавший в свое время Гражданке кредит на 425 тысяч. А поскольку по кредиту еще и проценты «набежали», то Банк просил включить в реестр требование еще на 550 тысяч. Но в суде за Гражданку вступился управляющий: «Смилуйтесь, ее обманули мошенники, вынудили взять этот кредит и перевести деньги на те самые безопасные счета.
И фирму продать, и дивиденды получить
- 13.07.2026
- 2 мин.
- 10
Гражданин владел Обществом с 2008 года. К 2022 году он надумал с компанией расстаться. Договор о продаже 87% доли фирмы был заключен 23.12.2021 на 330 миллионов. 11 января 2022 оставшиеся 13% были проданы еще за 50 миллионов. Сведения о новых участниках Общества с долями в размере 13% и 87% внесены были в ЕГРЮЛ соответственно 19.01.2022 и 25.04.2022.
При увольнении декретчицы подать ЕФС-1 недостаточно!
- 06.07.2026
- 2 мин.
- 21
Работница находилась в отпуске по уходу за ребёнком до 1,5 лет и решила уволиться досрочно, не дожидаясь окончания отпуска. По собственному желанию декретчица может сделать это в любой день. Работодатель оформил увольнение и подал в СФР сведения об увольнении по форме ЕФС-1.
Однако кадровик забил забыл, что не позднее 3 дней с момента обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пособия, необходимо подать в СФР ещё одно уведомление по утверждённой форме.
Попытка обойти преимущественный выкуп имущества
- 06.07.2026
- 2 мин.
- 13
Общество, будучи субъектом малого предпринимательства, арендовало у Муниципального предприятия два здания. Зная о преимущественном праве «малышей» на выкуп арендуемых зданий, Общество обратилось в Департамент имущественных отношений сначала с заявлением о намерении выкупить здания, а позже – уже непосредственно с заявлением о выкупе. Департамент имущественных отношений отказал, сославшись на то, что мол, мы тут реорганизуем МУП в АО, и эти здания вообще-то включены в план приватизации.
Суд VS искусственный интеллект
- 06.07.2026
- 2 мин.
- 14
Многие, наверное, слышали про недавнее Определение суда, в котором организации присудили штраф в 50 тысяч за использование искусственного интеллекта. Кратко напомним, что здесь компания использовала ИИ для подготовки кассационной жалобы. В ней она сослалась на судебную практику Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, Арбитражных судов округов с реквизитами каждого судебного акта и цитатами из них.
Дивиденды можно подождать пять лет?
- 29.06.2026
- 2 мин.
- 18
Общество являлось акционером АО-Завода с долей 100% акций минус одна акция. В 2020 году было проведено годовое общее собрание, на котором решили распределить прибыль за 2019 год. Часть прибыли направили на погашение убытков прошлых лет, что-то отложили в резервный фонд, а 27% направили на выплату дивидендов. Обществу причиталось чуть больше 1,9 миллиона.
Если вы торгуете (или пользуетесь) импортным товаром, купленным у физлиц
- 29.06.2026
- 2 мин.
- 15
В Таможню кто-то сообщил о возможном нарушении законодательства в магазине, принадлежащем ИП. Таможня инициировала проверку и конфисковала у ИП 27 телефонов «IPhone», маркированных торговой маркой «Apple». Таможней установлено отсутствие у ИП документов, подтверждающих помещение реализуемых им товаров под соответствующие таможенные процедуры (факты декларирования не установлены).
ИП обратился в суд за признанием действий Таможенного органа незаконными.
Если контролирующее контрагента лицо признано экстремистом
- 29.06.2026
- < 1 мин.
- 14
Поставщик передал Покупателю товар на сумму 3 300 815 рублей 70 копеек, но денег не получил и обратился в суд за их взысканием.
Покупатель платить отказался и заявил встречный иск, ссылаясь на то, что Поставщик скрыл факт контроля со стороны лица, на которое распространены санкции. К участию в деле была привлечена Прокуратура.
- 24.06.2026
- 2 мин.
- 18
Формы с комментариями о рисках по госзакупкам
Коротко
- Новый продукт! Формы с комментариями о рисках по госзакупкам (44-ФЗ и 223-ФЗ)
- Обновилось мобильное приложение КонсультантПлюс
- Витрина фирменных материалов КонсультантПлюс
- Перспективы и риски судебных споров
- Как работаем и отдыхаем в 2027 году
Подробно
Новый продукт!