Новости

В частности:

• закреплено право поступающего внести изменения в заявление о приеме в порядке и в сроки, установленные организацией, в том числе изменить приоритеты зачисления;
• уточнен порядок использования ЕПГУ при подаче заявлений о приеме и иных документов;
• установлено, что в конкурсном списке необходимо отражать, наряду с иными сведениями, приоритет зачисления, указанный в заявлении (заявлениях) о приеме;
• закреплено, что при установлении вступительного испытания по иностранному языку организация высшего образования устанавливает один или несколько иностранных языков, по которым поступающие могут использовать результаты ЕГЭ.

Читать далее…

Рассмотрены, в частности, вопросы, касающиеся заявлений о приеме, приоритетов и квот, сроков приема и зачисления.

<Письмо> Минобрнауки России от 30.09.2022 N МН-5/33798 «О направлении разъяснений» {КонсультантПлюс}

Документом, в частности:

• исключено требование об опубликовании научных работ в изданиях индексируемых международными базами данных при принятии диссертации в виде научного доклада;
• сокращена процедура рассмотрения апелляций на решение диссертационного совета, а также установлены некоторые особенности рассмотрения аттестационных дел, дел о лишении (восстановлении) ученых степеней.

Читать далее…

Минпромторг предложил дополнить перечень иностранных товаров с запретом на допуск. В список может войти продукция с кодом ОКПД2 26.51.45.190 — приборы и аппаратура для измерения или контроля электрических величин, не включенные в другие группировки, например:

• ваттметры проходящей и поглощаемой мощности с верхней частотой менее 37,5 ГГц;
• антенны измерительные с верхней частотой менее 110 ГГц;
• скалярные и векторные анализаторы цепей, рефлектометры векторные с верхней частотой менее 54 ГГц;
• измерители характеристик шума с верхней частотой менее 20 ГГц.

Читать далее…

Победитель закупки работ по капремонту вовремя не подписал контракт. Документ направили второму участнику, но тот тоже отказался его подписывать из-за изменения экономической ситуации. Контролеры включили сведения в РНП. Суд с ними не согласился.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2022 по делу N А60-22167/2022 {КонсультантПлюс}

Контролерам пожаловались, что объект закупки описали под конкретного производителя. В действиях заказчика нашли нарушение и предписали его устранить. Заявитель решил взыскать убытки в виде оплаты услуг представителя в антимонопольном органе.
Суд удовлетворил иск. Апелляция и кассация решили иначе. Заявитель не участвовал как в первоначальной, так и в повторной закупке, когда заказчик уже устранил нарушения.

Читать далее…

Заказчик приобретал хирургический лазер с особыми параметрами. Участник пожаловался, что требования к товару ограничивают конкуренцию. Контролеры нарушений не нашли.Три инстанции их позицию поддержали.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.09.2022 N Ф10-3574/2022 по делу N А08-8383/2021 {КонсультантПлюс}