Общество — потенциальный участник закупки выявило ограничение конкуренции: в проекте договора установили условие, что подрядчику нельзя привлекать к работам третьих лиц без письменного согласия заказчика.
Общество заключило договор на юруслуги для подготовки жалобы. Поскольку последнюю признали обоснованной, оно обратилось в суд, чтобы возместить затраты на юрпомощь.
При подготовке к судебному разбирательству (работе с судебными актами) возникает необходимость ПОНЯТЬ ДЛЯ СЕБЯ, что думают другие суды по подобным вопросам. Кто-то заходит для этого на сайты разных судов, кто-то в Яндекс. Результат не всегда устраивает, а время упущено.
Решение. В К+ этому есть простое решение.
Лектор — Бевзенко Роман Сергеевич
Какие существуют подходы к пониманию правовой природы поручительства? Какие недостатки этих подходов были выявлены через судебную практику? Как менялась правоприменительная практика? Какие разъяснения дает Верховный суд?
Содержание лекции:
На сайте службы появился новый сервис с данными о лицах, которых привлекли к гражданско-правовой ответственности. Речь идет о субсидиарной ответственности в рамках и вне рамок дел о банкротстве, взыскании убытков, ущерба, долгов с зависимых лиц. Сведения доступны по спорам с налоговиками.
Пока сервис работает в тестовом режиме.
