Два гражданина начали совместную деятельность в 2018 году. Открыли сеть кофеен. Заказали разработку логотипа. Его идея была такая: надпись КОФЕМАН и дяденька с усами, бородой, в очках и шляпе. Для ведения соцсетей с целью рекламы привлекли супругу одного из товарищей.
Два года длилась идиллия. И вот 24.05.2020 товарищи решили разбежаться.
Продавец и покупатель-маркетплейс согласовали условия договора поставки в электронной переписке. Принимается ли такая переписка в качестве доказательства в суде? Чтобы быстро и точно найти подходящие судебные акты по данному вопросу, используйте алгоритмы поиска системы КонсультантПлюс.
Директор Общества после увольнения потребовала у Общества пересчитать и доначислить ей пособие по беременности и родам.
«Ах так!» — сказало Общество и потребовало через суд взыскать с нехорошего Директора 408 351 руб. 12 коп., из которых 335 796 руб. 24 коп. — излишне полученная заработная плата, 72 554 руб.
Предприниматель собрался построить здание, сдать его в аренду и жить припеваючи. Увидев акцию в магазине стройматериалов: «Покупай зимой, забери летом!», он решил сэкономить, ведь в несезон цены ниже и все такое. Для участия в акции он оплатил счет в январе на сумму 348 000 рублей и успокоился до лета.
В конце года органы власти субъектов РФ утверждают в регионах перечни объектов недвижимости, которые облагаются налогом на имущество из кадастровой стоимости. Такой перечень на 2025 год уже утвержден во многих субъектах. Ждем мы его и в Волгоградской области. В перечень включаются торговые, офисные и административные объекты, объекты общепита и бытового обслуживания.
Как определить базу по налогу на имущество в отношении помещений менее 1000 кв. м? Должна ли она рассчитываться как кадастровая стоимость? Нередко ответы на эти вопросы налогоплательщики получают только в суде. Найти судебные акты по данной проблеме помогут алгоритмы поиска КонсультантПлюс.
Начало стандартное: у Общества было два учредителя. А дальше начинаются бесконечные вариации. В данном случае, с 2011-ого года Участнику-1 принадлежала доля — 1%, Участнику-2, соответственно, — 99%. В 2017 году Участник-2 решил выйти из бизнеса и по договору купли-продажи передал свои 99% доли Участнику-1. Прошло 3 года, а оплаты по сделке нет, как нет.
Одно популярное печатное Издание вело параллельно свою интернет-страничку. И как-то на новый год разместило на сайте статью «Конфеты съели — игрушки остались. Как в Ростове продают ненужные подарки». Сейчас у нас все визуализируют, поэтому к любой статье нужна картинка. На свою голову на сайте к заметке разместили фото новогоднего мешка.
Московский Департамент торговли увидел в газете рекламу ритуальных услуг и передал информацию в Антимонопольный орган. УФАС признал рекламу недостоверной. Дело в том, что в рекламных макетах Ритуального агентства содержались следующая информация: «идеальные похороны по доступным ценам», «безупречный ритуальный оператор». Плюс ко всему макеты содержали указание номера — *105 с надписью: «Важно!
Компания-правообладатель требует возместить убытки от продажи контрафактных товаров. Как суды решают такие споры? Чтобы быстро и точно подобрать подходящие судебные акты, используйте алгоритмы поиска системы КонсультантПлюс.
