Одно ООО владело ОПО – опасным производственным объектом. Дело это ответственное, хлопотное и даже местами муторное, поэтому Организация решила эту самую ответственность спихнуть на Управляющую Компанию. А что? Любая ответственность имеет денежное выражение. Вот и заключили заинтересованные лица договор управления и оговоренную в нем сумму с рук на руки передали.
Общество, оказывая услуги по демонстрации фильмов, на своем сайте в разделе «Техническая поддержка» разместило информацию о возврате билетов: «Возврат билетов осуществляется с удержанием фактически понесенных исполнителем расходов в размере 5% от общей стоимости платежа (согласно Закону о защите прав потребителей, статья 32)». Эта же информация была размещена и на билетах.
18 октября Заказчик разместил в ЕИС извещение о проведении открытого конкурса по изготовлению: социальных карт, листовок, ПИН-конвертов. Начальная максимальная цена договора указана в размере 184 348 500 руб. из расчета 485 тысяч единиц, 380,10 руб. за единицу продукции.
12 ноября АО решило поучаствовать в закупке и подало ценовое предложение в размере 219,85 руб.
Рассмотрение дела в суде — четко регламентированная законом и очень ответственная процедура. Даже незначительная, на первый взгляд, ошибка может привести к крайне негативным последствиям.
На примерах: порядка проведения судебного заседания, постановления приговора, прекращения и пересмотра уголовного дела, наш семинар — 28.02.2023 проиллюстрирует вам возможности быстрых решений ваших профессиональных задач с помощью СПС Консультант Плюс.
Обзор подготовлен Секретариатом Конституционного Суда Российской Федерации и посвящен принятым Конституционным Судом Российской Федерации (далее — Конституционный Суд) в 2022 году постановлениям и наиболее важным определениям, которые могут оказывать воздействие на правоприменительную практику.
«Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за 2022 год» {КонсультантПлюс}
В Обзоре приводятся решения по конституционным основам публичного права, трудового законодательства и социальной защиты, частного права, уголовной юстиции.
Вероятно, суд сможет зафиксировать в решении момент, с которого обязательства будут считать измененными или прекращенными. Реализовать право смогут по итогам рассмотрения спора об изменении или расторжении договора. Проект внесли в Госдуму.
Сейчас в таком случае обязательства корректируются или прекращаются с момента, когда вступит в силу решение суда об изменении или расторжении договора.
Контролирующее лицо должника виновно в том, что он не смог исполнить обязательства перед добросовестными кредиторами, если не докажет иное. Эту позицию обозначил КС РФ. Ее нужно применять, когда кредитор (организация или ИП) хочет привлечь к субсидиарной ответственности контролирующее лицо при таких обстоятельствах:
