КС РФ защитил право на возмещение судебных расходов должника при неудачной попытке замены взыскателя. ВС РФ обновил разъяснения о подготовке дела к разбирательству в арбитражном суде. Об этих и других новшествах читайте в нашем обзоре.
Вступил в силу закон с масштабными изменениями в сфере банкротства. Опубликован закон о запрете упрощенной идентификации при крупных переводах без открытия счета. Ресурсоснабжающие организации накажут строже. Об этом и не только читайте в нашем обзоре.
Правительство хочет законодательно закрепить позицию КС РФ о том, что суд вправе уменьшить размер компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак. Это возможно в случае, если ранее по иску другого правообладателя с нарушителя взыскали компенсацию в двукратном размере цены тех же товаров.
Правительство утвердило положение об эксперименте по исполнению импортерами обязанностей, связанных с утилизацией отходов от использования ряда товаров и упаковки. Документ касается ввоза продукции из стран, которые не входят в ЕАЭС.
Арбитражный суд не может отказать в компенсации судебных расходов должника только потому, что решение по материально-правовому спору вынесли не в его пользу. Вывод КС РФ касается ситуации, когда должник потратился при рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве взыскателя
Новое постановление заменяет аналогичный документ Пленума ВАС РФ 2006 года. В целом изменений немного.
Планируется обязать ретейл в отношении ряда продуктов питания также указывать цену за литр или килограмм. Перечень таких товаров установит правительство. Исключение: продукты, масса или объем которых менее 50 г либо 50 мл.
По мнению автора поправок, зачастую объем или вес товара снижают при сохранении размера упаковки товара.
В рамках федерального надзора в области производства, использования и обращения драгметаллов и камней будут учитывать 2 новых индикатора риска
Между двумя Обществами был заключен договор о присоединении, честь по чести утвержденный протоколами общих собраний участников обеих организаций. В связи с тем, что договор не заверен нотариально, налоговый орган сначала приостановил регистрацию, а затем совсем отказал. УФНС оставило отказное решение в силе, и дело перетекло в суд.
По мнению Основного Общества (к нему осуществлялось присоединение), спорный договор заключен между юрлицами, которые сами долями в УК не владеют, а значит ими не распоряжаются.
