В январе 2025 года заказчики допускали такие нарушения:
Компания «Верное решение» приглашает на тренинг «Телефонные переговоры».
Телефонные переговоры — это искусство, требующее особых навыков. Тренинг включает множество практических упражнений и игр.
Участие в тренинге поможет освоить техники ведения переговоров в звонке. И научившись управлять голосом и речью, участник сможет более эффективно взаимодействовать с клиентами и коллегами.
В январе 2025 года заказчики допускали такие нарушения:
Случилось ДТП. Пострадавший обратился в суд за взысканием ущерба в солидарном порядке с гражданина ГУ, сидевшего за рулём, и с владельца автомобиля, по своей вине допустившего противоправное завладения источником повышенной опасности третьим лицом.
Суды стали разбираться, кто же на самом деле владелец автомобиля? Зарегистрировано ТС на гражданку Ш.
При выходе из Магазина на крыльце гражданка А. поскользнулась и упала вместе с ребёнком, поскольку крыльцо не было расчищено от снега и льда. При падении она ударилась, испытала сильную боль, ребенок испугался и заплакал.
Гражданка обратилась в суд с требованием о взыскании с Магазина компенсации морального вреда в размере 500 000 руб.
Схема работы бизнеса по франчайзи становится все более популярна. Вот и в нашей ситуации Налоговая при проверке столкнулась с работой пяти фирм и десяти предпринимателей под единым брендом Пекарни. Вот только у Инспекции закралось подозрение: что это не франчайзи, а просто единый бизнес, который нужно срочно переводить на ОСНО и доначислять налоги.
Обзор: «Налоги и отчетность в марте 2025 года: основные изменения»
Штрафы за нецелевой расход субсидий и средств ОМС:
интересные споры 2023 — 2024 годов.
Участник, владеющий 99% доли в уставном капитале, вышел из Общества. В счет оплаты действительной стоимости доли ему достались 2 объекта недвижимости в Москве. Номинальная стоимость доли Участника равна 9900 рублей, действительная — 56 174 000 рублей, рыночная стоимость переданных объектов — 54 991 000 рублей.
Камеральная проверка декларации показала, что Общество «забыло» отразить в ней доход от реализации объектов, составляющий, по мнению инспекции, разницу между стоимостью оплаченной Участником доли в уставном капитале (9900 рублей) и действительной стоимостью, выплаченной при выходе.
