Поставщик передал Покупателю товар на сумму 3 300 815 рублей 70 копеек, но денег не получил и обратился в суд за их взысканием.
Покупатель платить отказался и заявил встречный иск, ссылаясь на то, что Поставщик скрыл факт контроля со стороны лица, на которое распространены санкции. К участию в деле была привлечена Прокуратура. Тем не менее, суд первой инстанции, исходя из доказанности фактов поставки и отсутствия оплаты взыскал с Покупателя всю сумму долга плюс 165 040, 79 руб. неустойки и 128 976 рублей госпошлины.
В жалобах, поданных Покупателем и Прокуратурой указано, что суды не обратили внимания на то обстоятельство, что Поставщик входит в финансово-промышленную группу одного «Товарища» (который нам совсем не товарищ), признанного на территории Российской Федерации экстремистом. Как указала Прокуратура, названная группа компаний оказывают финансовую и техническую поддержку вооруженным силам Украины. Указанные обстоятельства не опровергнуты Поставщиком допустимыми доказательствами. Украина входит в Перечень иностранных государств и территорий, совершающих в отношении Российской Федерации, российских юридических и физических лиц недружественные действия.
Кассационный суд пришёл к выводу, что удовлетворение требований Поставщика приведет к получению им денежных средств, которые в дальнейшем могут быть использованы для финансирования запрещенной в РФ деятельности, нарушению публичного порядка, под которым понимаются фундаментальные правовые начала (принципы), обладающие высшей императивностью, универсальностью, особой общественной и публичной значимостью, составляют основу построения экономической, политической, правовой системы Российской Федерации.
Следовательно, оснований для удовлетворения иска у судов не имелось.
Выводы и возможные проблемы: Если контролирующее контрагента лицо признано экстремистом (и информация об этом может быть умышленно скрыта), то такому контрагенту можно не платить на законных основаниях. Строка для поиска в КонсультантПлюс: «в дальнейшем могут использоваться для финансирования запрещенной в РФ деятельности».
Цена вопроса: 3 300 815 рублей 70 копеек –долг, 165 040, 79 – неустойка,128 976 – госпошлина.
Подробнее: ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 11.06.2026 N Ф08-727/2026 ПО ДЕЛУ N А53-48529/2024