Юридические

Кто должен доставить крупногабаритный товар для проверки качества? Действует ли Закон о защите прав потребителей при ремонте апартаментов? Можно ли вернуть машину из-за скрученного пробега? Ответы на эти и другие вопросы дал ВС РФ.

Обзор: «Верховный суд обобщил практику по защите прав потребителей за 2020 — 2021 годы» (КонсультантПлюс, 2021) {КонсультантПлюс}

«Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей» (утв.

Читать далее…

Верховный суд защитил права покупателя некачественного товара при банкротстве продавца, объяснил, почему арест с имущества банкрота не снимается автоматически, признал право бывшего директора оспаривать действия конкурсного управляющего. Позиции по этим и другим вопросам читайте в обзоре.

Обзор: «Банкротство: обзор ключевых позиций ВС РФ за III квартал 2021 года» (КонсультантПлюс, 2021) {КонсультантПлюс}

«КонсультантПлюс: Новости для юриста» {КонсультантПлюс}

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.09.2021 N 41-КГ21-33-К4 {КонсультантПлюс}

«КонсультантПлюс: Новости для юриста» {КонсультантПлюс}

«КонсультантПлюс: Новое в российском законодательстве с 18 по 23 октября 2021 года» {КонсультантПлюс}

Постановление Правительства РФ от 18.10.2021 N 1767 «Об утверждении методики определения размера компенсации, выплачиваемой патентообладателю при принятии решения об использовании изобретения, полезной модели или промышленного образца без его согласия, и порядка ее выплаты» {КонсультантПлюс}

Справочная информация: «Правовой календарь на IV квартал 2021 года» (Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс) {КонсультантПлюс}

Федеральный закон от 30.04.2021 N 120-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственной регистрации недвижимости» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» {КонсультантПлюс}

Общество не исполнило предписание антимонопольного органа. В связи с этим вынесли постановление о привлечении его к ответственности по ч. 2.2 ст. 19.5 КоАП РФ. С данным актом общество не согласилось, оспорило его в суде.
Первая инстанция заявителю отказала. Ведомство поступило правильно, уложилось в годичный срок исковой давности.

Читать далее…