Проблема. Закупая товары, работы и услуги в соответствии с требованиями 44-ФЗ, учреждения должны не только разумно тратить бюджетные средства, но и соблюдать установленные законом правила, касающиеся заключения контрактов с единственным поставщиком, применения национального режима и др. Для этого необходимо заниматься обоснованием и планированием предстоящих закупок.
Госзаказчики устанавливали лишние требования к правоспособности участников и документам, которыми ее подтвердят. Неверно определяли условие об отсутствии контрагента в РНП. Не учитывали нюансы применения доптребований, когда составляли извещение. Подробнее в обзоре.
Верховный суд выпустил обзор практики, в котором разъяснил: в каких случаях подрядчику оплатят работы, выполненные без соглашения, когда контрольный орган вправе применить меры госпринуждения, что делать победителю с контрактом, заключение которого приостановлено. Подробнее об этом в нашем обзоре.
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя на неправомерное решение комиссии признать победителем торгов АО <…>, вместе с тем, Заявитель указывает, что причиной такого решения стал неправомерный и неотносимый к предмету торгов, дискриминирующий участников торгов критерий оценки заявки, указанный в п. 2.2 приложения N 1 к оспариваемому протоколу, критерий наличия финансовых ресурсов, а именно, общий размер страховых премий по всем договорам страхования и общий размер страховых выплат по добровольному медицинскому страхованию.
