21 февраля стало больше случаев заключения контрактов жизненного цикла.
Заказчики смогут объединить в одну закупку комплекс работ по созданию, вводу, эксплуатации и выводу из нее:
• информационных систем;
• центров обработки данных;
• программно-аппаратных комплексов.
Победитель аукциона предложил китайскую продукцию, а один из участников — российскую. При заключении контракта заказчик снизил его цену на 15%.
Победитель направил протокол разногласий: по сведениям дилера, продукция не производится в ЕАЭС. Значит, сведения о стране товара другого участника неверны. Снижать цену нельзя, поскольку все участники предложили иностранные товары.
Участник подал заявку и пожаловался на нарушения документации. Контролеры это подтвердили. Участник обратился в суд, чтобы возместить убытки.
С заказчика взыскали:
• стоимость юруслуг по составлению и подаче жалобы, а также по представительству в ведомстве;
• расходы на представителя в суде.
Контролеры решили, что 3 участника аукциона заключили картельное соглашение
Суды не согласились с такой позицией. Контролеры не доказали ограничение конкуренции, поддержание цен в закупке и выгоду претендентов на контракт.
Решил Завод прикупить себе по сходной цене б/у станки у Фирмы. Фирма рекомендовала себя продавцом списанного имущества одного помирающего предприятия, почти Банкрота. 5 единиц промышленного оборудования были полностью оплачены (всего 1 900 000 рублей) и получены Заводом во владение и распоряжение.
А через три с небольшим года на Завод явились сотрудники полиции и опечатали один из станков, за который в свое время было уплачено 1 500 000 рублей.
Некоторые детали дела остались мне непонятны, но тут важны, наверное, не они, а общая ситуация. Дело было так. Один Индивидуальный Предприниматель перечислил одному ООО 2 340 000 рублей. Причём не одной суммой, а разными суммами по восьми счетам, на протяжении 4 месяцев. Суммы счетов были 70 000, 200 000, 250 000, 300 000, 500 000 рублей.
