НОВОСТИ КОНСУЛЬТАНТПЛЮС
- 09.11.2021
- < 1 мин.
- 111
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя на нарушение порядка оценки заявок участников конкурса, неправомерное присуждение баллов по критериям «Цена договора», «Квалификация участников закупки».
Решение: Признать жалобу необоснованной; предписание не выдавать.
Решение Владимирского УФАС России от 19.10.2021 {КонсультантПлюс}
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя на недобросовестные действия Заказчика, которые приводят к невозможности исполнения в установленные сроки (в течение 27 рабочих дней) обязательств, предусмотренных документацией о закупке, и направлены на ограничение конкуренции.
Решение: Признать жалобу необоснованной.
Решение Новгородского УФАС России от 18.10.2021 N 053/07/3-776/2021 {КонсультантПлюс}
Обстоятельства: По мнению Заявителя, Заказчик принял ценовое предложение от Заявителя как с учетом НДС, в то время как Заявитель подавал свое ценовое предложение без учета НДС.
Решение: Признать жалобу необоснованной.
Решение Московского УФАС России от 18.10.2021 по делу N 077/07/00-18458/2021 {КонсультантПлюс}
Обстоятельства: По мнению Заявителя, Заказчик необоснованно установил требования о подтверждении сведений о наличии опыта работы только государственными контрактами, заключенными в соответствии с Законом о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу необоснованной.
Решение Алтайского краевого УФАС России от 13.10.2021 по делу N 022/06/50-881/2021 {КонсультантПлюс}
Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган решением признал нарушением п. 2 ч. 1 ст. 3 ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» действия заказчика закупки (подачи ценовых котировок на поставку оборудования), который запросил конкретную торговую марку оборудования без установления параметров эквивалентности, что привело к утрате возможности поставки аналогичного товара, и предписал аннулировать закупку.