В декларации за III квартал 2020 года общество поставило к вычету 5 864 160 руб., из них 5 845 828 руб. – к возмещению из бюджета. Надо ли говорить, что такую декларацию камералят особенно тщательно. По итогам проверки Обществу было отказано в возмещении и вычете, ещё и штраф 3 666 рублей доначислен. В решении о привлечении к ответственности также было отражено, что применение Обществом ставки НДС 0% к операциям по реализации товаров (работ, услуг) на сумму 49 661 974 руб. неправомерно.
Управление ФНС было милосердным и снизило штраф аж в 2 раза — до 1833 рублей, в остальной части жалобы, увы, – отказ. Общество обратилось в суд. И прямо посреди процесса новым решением УФНС было признано наличие у Общества права на применение ставки 0% по НДС за спорный период, а также правомерность заявленных им вычетов по НДС, в связи с чем решение Инспекции отменено.
Всё же суд первой инстанции довёл дело до конца и признал-таки решение ИФНС недействительным.
Тут уже возмутилась Инспекция. Решение отменено, какой смысл признавать его недействительным? Ведь права Общества больше не нарушаются! Вторая инстанция прислушалась к ИФНС, отменила предыдущее решение и производство по делу прекратила.
За дело взялся суд округа. Согласно п.18 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 99 отмена оспариваемого ненормативного правового акта не препятствует рассмотрению по существу заявления о признании акта недействительным, если им были нарушены законные права и интересы заявителя. В пункте 25 разъяснено, что суд вправе прекратить производство по делу об оспаривании решения, если последнее отменено и перестали затрагиваться права, свободы и законные интересы административного истца.
Таким образом, отмена оспариваемого ненормативного акта не влечет за собой безусловное прекращение производства по делу; суду предоставлено право, а не обязанность прекращения производства по делу. Судом первой инстанции установлено, что в период действия оспариваемых решений были нарушены права и законные интересы Общества, оно длительный период времени сидело без денег. Кроме того, на дату рассмотрения спора Инспекция не возвратила сумму НДС, не исполнила вступившее в законную силу решение суда. Суд апелляционной инстанции не установил ни одного из оснований для отмены судебного акта, перечисленных в п. 1 ст. 270 АПК РФ, а лишь по-иному оценил довод Общества о нарушении его прав.
Выводы и возможные проблемы: Если для вас это дело принципа, то признать недействительными можно даже отмененные решения ИФНС. Строка для поиска в КонсультантПлюс: «отмена ненормативного правового акта не препятствует рассмотрению по существу заявления о признании недействительным».
Цена вопроса: Признание ненормативного акта ИФНС недействительным.
Подробнее:  ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 05.05.2026 N Ф07-2734/2026 ПО ДЕЛУ N А56-143/2024