НОВОСТИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
- 21.12.2021
- < 1 мин.
- 33
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя, согласно которой Заказчиком не установлены требования о наличии взносов в фонд возмещения вреда, как того требует ч. 12 ст. 55.16 ГрК РФ, что противоречит действующему законодательству.
Решение: Признать жалобу необоснованной.
Решение Якутского УФАС России от 29.11.2021 N 014/07/3-2408/2021
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя на действия Организатора торгов, выразившиеся в изменении первоначальной редакции закупочной документации (ДоЗ приложение N 2 требования к продукции п. 11 «ширина зоны испытания не менее 520мм», тем самым уменьшая количество участников, которые могут подать заявку по данному конкурсу, а также не внесения изменений в закупочную документацию при большом количестве запросов разъяснений.
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя, из которой следует, что: в конкурсной документации ненадлежащим образом установлен порядок оценки заявок участников закупки по не стоимостному критерию, а именно оцениваются исключительно контракты/договоры, которые исполнены с 11.01.2018 до момента окончания подачи заявок на участие в закупке, что может привести к ограничению числа участников в данной закупочной процедуре, имеющих исполненные контракты/договоры ранее указанного срока (например, за 5 лет до даты окончания подачи заявок на участие в Конкурсе).
Проблема:
Так или иначе изменения в законодательстве интересуют всех:
• подходит к концу календарный год, и многие начинают задаваться вопросом о том, что изменится по интересующей теме с 1 января?
• а кто-то сходил в отпуск или был на больничном и хочет удостовериться, что за это время не вышли какие-либо значимые изменения.
С нового года заработают значимые изменения в закупках. Вступят в силу отдельные оптимизационные поправки, увеличат обязательную долю госзакупок у СМП и СОНКО, а также закупок по Закону N 223-ФЗ у СМСП.
Обстоятельства: По мнению Заявителя, при предложении демпинговой цены участникам, представившим различные ценовые предложения, будет присвоено одинаковое количество баллов по критерию «Цена договора», что в свою очередь, ставит участников в неравное положение, а также не позволяет Заказчику однозначным образом выявить лучшее ценовое предложение.
Решение: Признать жалобу необоснованной.