В 2016 году Гражданин приобрел у другой Гражданки 100% доли в ООО. Подписали документы, акт приема передачи дел аж на 68 листах. И начали наш Гражданин управлять Обществом и как единственный учредитель, и как директор. Долго ли коротко… А выясняется через пару лет, что ООО оказывается должно не Гражданке, а еще более старому учредителю миллионные суммы дивидендов.
Лектор Румянцев Станислав Андреевич
Какие требования к хранению и обработке персональных данных предъявляет законодательство? Как построить безошибочную работу по передаче информации на иностранный сервер? Как соблюсти правила локализации баз данных? Требуется ли отдельное согласие субъекта персональных данных на трансграничную передачу?
Содержание лекции:
• Локализация персональных данных: теория
• Локализация персональных данных: практика
• Трансграничная передача персональных данных
Эх, хорошо быть единственным Учредителем в ООО! А если ты к тому же ещё и Директор, и Главный Бухгалтер! Тогда ты – царь, бог и воинский начальник для своего ООО. «Хочу халву ем, хочу пряники!» Хочу работаю, хочу отдыхаю! Райская жизнь. Если, конечно, на пути такого благоденствия твоё ООО не настигнет банкротство.
В ООО было два участника с равными долями. Один из них был Директором. В какой-то момент отношения между участниками разладились. Директор сначала вышел из состава ООО, а потом и вовсе лишился директорских полномочий. Можно сказать, самоустранился.
Оставшийся единственным Участник сильно встревожился, по его мнению, с расчётного счета ООО на личную карту бывшего Директора было перечислено в подотчет 3 938 860 рублей.
Налоговая послала в адрес ООО и в адрес единственного Участника-Директора повестки о вызове Директора на допрос в качестве свидетеля. Директор на допрос не явился. Налоговая составила акт на тему неявки. Наверное, налоговая решила, что что-то не так с адресами ООО и Директора. Наверное, повестки пришли на адреса, а там нет ни ООО, ни Директора.
В современной правовой реальности мы часто наблюдаем неупорядоченность действующего законодательства, огромное количество принимаемых нормативных правовых актов, их бессистемность и зачастую противоречивость. Все это влияет на то, что специалисты в сфере правоприменения все чаще обращаются к такому правовому инструменту, как судебная практика.
Судебная практика может поставить точку в разрешении любых спорных ситуаций.
Романовский Сергей Викторович
Кассационное производство претерпело ряд реформ. Лектор расскажет об истории развития кассации. Обратит внимание на коллизии, которые ранее возникали в связи с несовершенством судебной системы. Рассмотрит федеральные законы, принятые в ходе реформ.
Содержание лекции:
В системе есть целый ряд уникальных «фирменных» материалов авторства Консультант Плюс, которые помогают быстро найти ответ на свой вопрос.
Аналитические материалы не заменяют консультации, комментарии или судебную практику, а напротив, опираются на них. Эти материалы позволяют избежать самостоятельного изучения вопроса путем чтения большого количества нормативных актов, консультаций, судебных решений и пр.
Был у Общества старенький автобетоносмеситель, на который вдруг нашелся покупатель. Гражданин Узбекистана выкупил этот, практически, раритет за целых 250 000 рублей. «Спасибо тебе, добрый человек!» Ударили по рукам, оформили документы, все довольны!
Недовольным оказался таможенный орган, куда Гражданин Узбекистана подал документы для целей выпуска товара в соответствии с таможенной процедурой «Экспорт».
Между Заказчиком и Обществом был заключен государственный контракт на ремонт автодороги. По определенным обстоятельствам контракт был продлен, заключено дополнительное соглашение, дорога отремонтирована, работы приняты, и снова вроде все довольны.
Но через некоторое время Заказчик вдруг решил взыскать с Общества штраф, предусмотренный договором за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, в виде фиксированной суммы 1 195 995 рублей 31 копейку.
