Практика Антимонопольной службы
- 24.05.2022
- < 1 мин.
- 37
Заказчик установил в проекте договора, что по письменному согласованию с ним подрядчик может привлечь за свой счет третьих лиц для выполнения работ.
Участник пожаловался на ограничение конкуренции. Контролеры его поддержали, поскольку условие:
• нарушает право подрядчика на свободу правоотношений с третьими лицами.
• является вмешательством в хоздеятельность исполнителя и ограничивает количество участников.
Обстоятельства: По мнению Заявителя, осуществление закупки N 32211314823 на общих основаниях является неправомерным, поскольку при закупке троллейбусов с начальной максимальной ценой, не превышающей 200 миллионов рублей, Заказчик должен руководствоваться Постановлением Правительства РФ от 11.12.2014 N 1352 «Об особенностях участия субъектов малого и среднего предпринимательства в закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».
Обстоятельства: По мнению Заявителя, требованиям технического задания документации об аукционе соответствует только фильтр-поглотитель унифицированный ФПУ-200, производства АО. Кроме того, требование Заказчика о прохождении предметом закупки приемки Военным представительством Министерства Обороны РФ в рамках настоящей закупки является незаконными и ограничивает количество участников.
Решение: Признать жалобу необоснованной.
Решение Белгородского УФАС России от 29.04.2022 по делу N 031/07/3-213/2022 {КонсультантПлюс}
Обстоятельства: По мнению Заявителя, Заказчиком при рассмотрении заявок на участие в Аукционе не применено Постановление Правительства РФ от 16.09.2016 N 925 «О приоритете товаров российского происхождения, работ, услуг, выполняемых, оказываемых российскими лицами, по отношению к товарам, происходящим из иностранного государства, работам, услугам, выполняемым, оказываемым иностранными лицами», что нарушает Закон о закупках.
В системе есть целый ряд уникальных «фирменных» материалов авторства Консультант Плюс, которые помогают быстро найти ответ на свой вопрос.
Аналитические материалы не заменяют консультации, комментарии или судебную практику, а напротив, опираются на них. Эти материалы позволяют избежать самостоятельного изучения вопроса путем чтения большого количества нормативных актов, консультаций, судебных решений и пр.