Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 07.07.2020 N 35-УД20-7

Приговор: По п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, по ч. 1 ст. 119 УК РФ за угрозу убийством.

Определение ВС РФ: Дело направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку допущено нарушение права осужденного на защиту вследствие необеспечения ему возможности конфиденциальных консультаций с адвокатом.

Читать далее…

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09.06.2020 N 88-6779/2020

Категория спора: Адвокатские организации.

Требование: 1) Об обязании восстановить статус адвоката; 2) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 3) О признании незаконными действий по сбору, хранению информации.

Обстоятельства: В связи с совершением адвокатом дисциплинарных проступков принято решение о применении в отношении него меры дисциплинарной ответственности в виде прекращения статуса адвоката.

Читать далее…

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.05.2020 N 88-13637/2020

Категория спора: Возмездное оказание услуг.

Требования заказчика: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец указал на неоказание адвокатом юридических услуг по соглашению об оказании юридической помощи.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя — отказано.

Читать далее…

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.06.2020 N 88-13585/2020

Категория: Споры, возникающие из участия в адвокатских организациях и их деятельности.

Требование заявителя: Об обязании как солидарного кредитора, получившего исполнение от должника, возместить причитающееся исполнение другому солидарному кредитору.

Обстоятельства: Поскольку партнерского договора между сторонами не заключалось, стороной по соглашению об оказании юридической помощи истец не является, обязательство по выплате истцу какой-либо части вознаграждения у ответчика отсутствует.

Читать далее…

Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.06.2020 N 88а-8840/2020 по делу N 2а-1745/2019

Категория: Споры с органами ФСИН России.

Требования заявителя: О признании незаконными действий, выразившихся в проведении обыска и изъятии документов.

Обстоятельства: Действиями сотрудников ответчика были нарушены права на адвокатскую тайну, право на защиту, а также положения УПК РФ, запрещающие досматривать адвоката и изымать у него что-либо без решения суда.

Читать далее…

Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27.04.2020 N 88-7581/2020 по делу N 2-338/2019

Категория: Защита прав потребителей.

Требования потребителя: 1) О взыскании стоимости некачественно оказанной юридической помощи; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.

Обстоятельства: Истец считает, что адвокатом работа по предоставлению юридической помощи была выполнена некачественно.

Читать далее…

Поправки о штрафах за просрочку оплаты при закупке у СМСП по Закону N 223-ФЗ прошли первое чтение

Госдума приняла в первом чтении законопроект о внесении изменений в КоАП РФ. Для заказчиков по Закону N 223-ФЗ предусмотрены штрафы за нарушение срока оплаты товаров, работ, услуг по договору (его отдельному этапу), заключенному с СМСП. Для должностных лиц штраф составит от 30 тыс. до 50 тыс. руб., а для юрлиц — от 50 тыс.

Читать далее…