Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2020 N 19АП-2418/2019 по делу N А14-2872/2019

Требование: О признании не подлежащей исполнению исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по договору займа и расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, признании денежной суммы не подлежащей списанию.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено. Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено частично.

Читать далее…

Легко и быстро найти обоснование расторжения контракта в одностороннем порядке

Проблема:
Одностороннее расторжение контракта является вынужденной крайней мерой, к которой в критической ситуации могут прибегнуть и заказчик, и поставщик. Если вы не заинтересованы в дальнейшем исполнении контракта, в том числе из-за пандемии, вы вправе его расторгнуть. Как правильно соблюсти все процедуры и правильно обосновать односторонний отказ, чтобы избежать возможных штрафов и проверок со стороны контролирующих органов?

Читать далее…

Правительство РФ будет устанавливать минимальную долю закупок товаров российского происхождения

При осуществлении закупки товара, в том числе поставляемого заказчику при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг, в договор при его заключении должна включаться информация о стране происхождения товара. Указанное требование вступает в силу по истечении тридцати дней после дня официального опубликования настоящего Федерального закона.

«КонсультантПлюс: Новое в российском законодательстве с 28 июля по 3 августа 2020 года» {КонсультантПлюс}

Федеральный закон от 31.07.2020 N 250-ФЗ «О внесении изменений в статью 3 Федерального закона «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» {КонсультантПлюс}

Обзор: «ВС РФ разобрался в вопросах оплаты работ по Законам NN 44-ФЗ и 223-ФЗ и в других проблемных моментах»

Верховный суд выпустил обзор практики, в котором разъяснил: в каких случаях подрядчику оплатят работы, выполненные без соглашения, когда контрольный орган вправе применить меры госпринуждения, что делать победителю с контрактом, заключение которого приостановлено.

Обзор: «ВС РФ разобрался в вопросах оплаты работ по Законам NN 44-ФЗ и 223-ФЗ и в других проблемных моментах» (КонсультантПлюс, 2020) {КонсультантПлюс}

«Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020)» (утв.

Читать далее…

Постановление ФАС России от 22.06.2020 N 17/04/7.32.3-328/2020 по делу N 223ФЗ-855/19

Обстоятельства: Заказчик неправомерно установил требование в документации о закупке о том, что участнику закупки в подтверждение наличия опыта по предмету закупки необходимо представить в составе заявки «справку об аффилированности участника закупки».
Меры ответственности: Штраф в соответствии с частью 7 статьи 7.32.3 КоАП РФ за несоблюдение предусмотренных законодательством РФ в сфере закупок товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц требований к содержанию документации о закупке товаров, работ, услуг.

Читать далее…

Постановление ФАС России от 18.06.2020 N 17/04/7.32.3-678/2019 по делу N 223ФЗ-789/19

Обстоятельства: Заказчик неправомерно отклонил заявки участников закупки в связи с тем, что участниками закупки предлагаются к поставке эквивалентные товары, не согласованные с функциональным заказчиком.
Меры ответственности: Штраф в соответствии с частью 8 статьи 7.32.3 КоАП РФ.

Постановление ФАС России от 18.06.2020 N 17/04/7.32.3-678/2019 по делу N 223ФЗ-789/19 Обстоятельства: Заказчик неправомерно отклонил заявки участников закупки в связи с тем, что участниками закупки предлагаются к поставке эквивалентные товары, не согласованные с функциональным заказчиком.

Читать далее…

Постановление ФАС России от 17.06.2020 N 17/04/7.32.3-137/2020 по делу N 223ФЗ-796/19

Обстоятельства: Заказчик неправомерно отклонил заявку участника закупки в связи с тем, что в техническом предложении указаны технические и функциональные характеристики предлагаемого к поставке товара, допускающие неоднозначное их толкование.
Меры ответственности: Штраф в соответствии с частью 8 статьи 7.32.3 КоАП РФ за предъявление требований к участникам закупок товаров, работ, услуг, которые не указаны в документации о закупке товаров, работ, услуг.

Читать далее…

Постановление ФАС России от 28.05.2020 N 17/04/7.32.3-212/2020 по делу N 223ФЗ-658/19

Обстоятельства: Заказчик принял неправомерное решение об отказе участнику в допуске к участию в закупке в связи с непредоставлением во второй части заявки документов, предусмотренных документацией о закупке.
Меры ответственности: Штраф в соответствии с частью 8 статьи 7.32.3 КоАП РФ за предъявление требований к участникам закупок товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц, к закупаемым товарам, работам, услугам, которые не указаны в документации о закупке товаров, работ, услуг.

Читать далее…