Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене нотариального действия.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, оценив представленные доказательства, руководствуясь ст. ст. 15, 17, 48, 80 Основ законодательства РФ о нотариате, ст.
Категория: Споры с прочими органами государственной власти.
Требования заявителя: О признании решения правления о привлечении нотариуса к дисциплинарной ответственности и назначении меры дисциплинарной ответственности строгого выговора незаконным.
Обстоятельства: Истец полагает решение незаконным, так как само по себе обращение заявителя не является допустимым поводом для возбуждения дисциплинарного производства, так как не содержит конкретных обстоятельств, из него не следует время обращения к нотариусу, время отсутствия нотариуса на рабочем месте, не ясно, за какими нотариальными действиями он обращался.
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец указал, что нотариус ввел его в заблуждение относительно правовой природы предварительного договора, что повлекло причинение ему убытков в размере переданных по договору денежных средств, а также невозможность исполнения решения суда за счет ипотеки.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении убытков.
Обстоятельства: В нарушение своих обязанностей и положений действующего законодательства нотариус не отказал в совершении нотариального действия и выдал доверенность.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины — дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: Об оспаривании постановления нотариуса, обязании нотариуса совершить нотариальное действие.
Обстоятельства: Истец указал, что оспариваемым постановлением нотариуса было отказано в свидетельствовании подписи гражданина на листе регистрации участников годового общего собрания акционеров, указанное нотариусом основание отказа в совершении нотариального действия не предусмотрено законом, в постановлении были указаны недостоверные сведения относительно адреса места проведения повторного годового общего собрания акционеров.
В период отпусков непросто следить за изменениями в законодательстве о закупках. Не пропустить их поможет наш обзор. Напомним о наиболее значимых новшествах.
Организация заключила договор на оказание консультационных услуг с ФГУП. Заказчик неоднократно подписывал акты приемки без замечаний, однако оплатил их лишь частично.
Подрядчик обратился в суд с требованием к заказчику оплатить работы полностью. Заказчик в ответ попросил признать договор ничтожным.
Суды поддержали заказчика: ему могут быть оказаны услуги только по договору, заключенному в соответствии с Законом N 223-ФЗ.
