Бухгалтерские

Зачастую налоговые инспекторы при проверках предъявляют необоснованные требования. В этом случае бухгалтер вынужден в 5-тидневный срок найти доказательства неправомерности данных требований и обосновать свою позицию. Посетив семинар 27 февраля вы узнаете как же быстро найти доказательства неправомерности предъявляемых требований, чтобы не нарваться на штрафы или дополнительную налоговую проверку, в случае невыполнения требований налоговой.

В письме, направленном в налоговые органы, проанализированы понятия «объект капитального строительства» в градостроительном законодательстве и «недвижимая вещь» в гражданском законодательстве, приведена судебная практика и сделаны выводы.

«КонсультантПлюс: Новое в российском законодательстве с 17 по 21 февраля 2020 года»

<Письмо> ФНС России от 14.02.2020 N БС-4-21/2584@ «О рекомендациях по разграничению движимого и недвижимого имущества в целях определения объектов налогообложения по налогу на имущество организации» (вместе с <Письмом> Минэкономразвития России от 12.02.2020 N Д23и-4183 «Об отнесении объектов, входящих в состав имущественного комплекса атомной станции, к объектам недвижимого имущества»)

В рамках «антиотмывочных» норм банки вправе отказывать в проведении подозрительных операций. Никто не застрахован и от внезапной приостановки дистанционного обслуживания. Какие выводы из практики могут быть полезны клиентам, расскажем в обзоре.

Обзор: «Банк блокирует операции или онлайн-обслуживание: учиться на чужих ошибках поможет практика» (КонсультантПлюс, 2020)

Казначейство посчитало, что учреждение допустило нарушения при исполнении контракта. Оно оплатило допработы, не предусмотренные контрактом и аукционной документацией. Материалы, указанные в проектно-сметной документации, были заменены другими.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2020 N 308-ЭС19-27013 по делу N А01-2679/2018

«КонсультантПлюс: Новости для бухгалтера бюджетной организации»

«КонсультантПлюс: Новости для бухгалтера бюджетной организации»

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2020 N Ф09-9614/19 по делу N А76-1888/2019

«КонсультантПлюс: Новости для бухгалтера бюджетной организации»

По мнению казначейства, учреждение израсходовало средства субсидии на цели, не связанные с госзаданием. Оно оплатило договоры по капремонту комнат и коридоров здания по КВР 243. Отремонтированные комнаты не относятся к самостоятельным объектам недвижимости. Фактически работы являются текущим ремонтом. Суды двух инстанций с казначейством не согласились.

«КонсультантПлюс: Новости для бухгалтера бюджетной организации»

Казначейство провело выездную проверку госоргана. Проверяющие выявили расхождение между данными указанных сводов и данными, отраженными в главной книге и отчете по ф. 0503127.

Как отметил суд, указанные в представлении нарушения не относятся к нарушениям в сфере бюджетного законодательства. При этом бюджетные нарушения, перечисленные в гл. 30 БК РФ, контролирующим органом не выявлены.

Особое внимание в этом документе уделено порядку применения КОСГУ в отношении выплат физическим лицам по оплате труда. В статье рассмотрим особенности разграничения различных выплат физлицам, как связанных, так и не связанных с оплатой труда, с учетом разъяснений финансового ведомства.

Статья: Разграничение выплат физическим лицам: применяем КОСГУ (Сизонова О.) («Учреждения физической культуры и спорта: бухгалтерский учет и налогообложение», 2020, N 2)

«Материальные запасы принимаются к бухгалтерскому учету по первоначальной стоимости» (Стандарт «Запасы», п. 13) в зависимости от типа операции (обменная или необменная), а также группы запасов

Статья: Учет материальных запасов в условиях применения федерального стандарта для организаций государственного сектора (Маслова Т.С.) («Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях», 2020, N 1)