Участник строительной закупки с доптребованиями пожаловался, что его заявку необоснованно отклонили. Он представил все необходимые документы и сведения для подтверждения опыта.
Заказчик пояснил, что действовал законно
ФАС не согласилась с заказчиком: несмотря на то что контракт расторгнут, работы по нему приняты и оплачены на минимально установленную сумму.
Победитель закупки подписал контракт и предоставил в качестве обеспечения банковскую гарантию. Заказчик не нашел ее в реестре гарантий и признал победителя уклонившимся:
Данные о победителе контрольный орган включил в РНП.
Суды с таким решением не согласились.
Регулирование закупок по 223-ФЗ становится все более похожим на правила госзакупок. Свои предложения, направленные на оптимизацию закупочных процессов вносят ФАС, Минфин, Минстрой. Несмотря на это еще остаются вопросы, которые заказчики регулируют сами. Разобраться с нюансами осуществления закупок по 223-ФЗ поможет мастер-класс «Технология быстрых решений с системой КонсультантПлюс: Важные вопросы применения 223- ФЗ», который состоится 24 ноября специально для Вас.
В частности, предусмотрено включение в план закупки, в реестр договоров, заключенных заказчиками по результатам закупки, информации об объеме финансового обеспечения закупки за счет субсидии, предоставляемой в целях реализации национальных и федеральных проектов, а также комплексного плана модернизации и расширения магистральной инфраструктуры, по каждому коду целевой статьи расходов, коду вида расходов.
В настоящее время заказчики в рамках действующих норм Закона о закупках, осуществляемых юридическими лицами, вправе самостоятельно в положении о закупке, документации о закупке регулировать вопрос обеспечения заявок, исполнения обязательств по договору, в том числе вправе предъявлять любые требования к банковским гарантиям (размер, форма, порядок предоставления, срок действия и т.д.) и банкам, выдающим их.
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган пришел к выводу о нарушении закупочной комиссией организатора открытого запроса предложений порядка оценки и сопоставления заявок на участие в закупке.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет рейтинга заявки общества по критерию «Опыт выполнения/оказания аналогичных работ/услуг» правомерно произведен без одного из договоров: во время действия договора обществу были направлены претензии о несоответствии качества работ/услуг или нарушении сроков их выполнения.
Требование: О признании незаконным ненормативного правового акта.
Решение: Требование удовлетворено
