Один гражданин решил обанкротиться… Долгов накопилось: мама не горюй!
Все шло по плану. Пройдены все процедуры. И суд освобождает от всех долгов!
Но тут вмешивается один из Кредиторов! Он оспаривает решение суда об освобождении от долгов.
Кредитор доказывает, что банкрот злостно уклонялся от погашения долгов.
Изменений в законодательстве всегда много. Узнать обо всех, которые относятся к интересующей нас теме, почти невозможно — всегда есть риск упустить что-то важное. Как узнать, чего ждать, какие изменения готовятся или уже вступили в силу, на что обратить внимание в сложившейся практике?
К+ дает полноценное резюме изменений по теме.
Конституционный и Верховный суды признали право контролирующих должника лиц в деле о банкротстве на участие в обособленных спорах. Как в последующем сложилась практика? Какие сложности возникли в связи с признанием нового процессуального права?
Содержание лекции:
Два предпринимателя заключили два договора оказания информационно-консультационных услуг. Одним договором оказывались консультации по ведению бизнеса в социальной сети ВКонтакте, мессенджерах и иных системах коммуникаций. По второму договору было все то же самое, но в Инстаграм (проект Meta Platforms Inc., деятельность которой в России запрещена). Первый договор заключили на 2,5 года, второй — на 4 года.
У ООО было три участника с долями: 30%, 30% и 40%. Один из участников с долей 30% два с половиной года являлся Директором. А потом его сняли, да еще в суд подали заявление об исключении из Общества.
Оснований для обращения в суд накопилось много:
1) вступившим в законную силу решением суда признаны недействительными два договора купли-продажи транспортных средств бывшей супруге Директора.
Обратился в суд арендодатель-ИП за взысканием должка с арендатора-ООО. Задолжало ООО 1,5 миллиона. У ИП на руках были все документы: договор аренды автокрана, акт его приема-передачи, подписанные акты выполненных работ; и даже акт совместной сверки, подтверждающий долг.
Что уж тут решать?! «Все ясно, — вынес вердикт суд, — арендатор должен вернуть долг!».
Рассмотрение дела в суде — четко регламентированная законом и очень ответственная процедура. Даже незначительная, на первый взгляд, ошибка может привести к крайне негативным последствиям.
На примерах: порядка проведения судебного заседания, пересмотра вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда, возобновления производства по уголовному делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств наш мастер-класс проиллюстрирует вам возможности быстрых решений ваших профессиональных задач с помощью СПС Консультант Плюс.
Государство помогает снять напряжение в экономике за счёт принятых антикризисных и антисанкционных мер. Регулярный мониторинг достоверной информации позволяет бизнесу быть в курсе важных для каждой организации новостей. На мастер-классе 10 ноября мы рассмотрим актуальные вопросы таких мер в 2022-2023 годах.
ИФНС начислила Индивидуальному предпринимателю пени по НДФЛ. Дело в том, что ИП сначала состоял на учете в одной Налоговой инспекции, а потом переехал в другой город и встал на учет в другую Инспекцию. НДФЛ был уплачен вовремя, но по ОКТМО «старой» ИФНС. Таким образом, образовалась задолженность по ОКТМО «новой» ИФНС.
В ходе проведения проверки достоверности сведений в ЕГРЮЛ была внесена запись о недостоверности сведений о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО.
Узнав об этом, Общество обратилось в налоговый орган по ТКС с заявлением, подписанным усиленной электронной подписью этого самого лица, т.е. Директора, о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ по форме N Р13014 в части подтверждения сведений о Директоре, как о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО.
