Даны разъяснения по вопросу об отводе члена квалификационной комиссии адвокатской палаты субъекта РФ в ходе рассмотрения дисциплинарного дела указанной комиссией

Сообщается, в частности, что Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и Кодекс профессиональной этики адвоката не содержат норм об отводе члена (членов) квалификационной комиссии, в связи с чем возможность отвода члена (членов) квалификационной комиссии адвокатской палаты субъекта РФ не предусмотрена.
Не усматривая в данном вопросе какой-либо нормативной неопределенности, Комиссия Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации по этике и стандартам разъясняет, что установленный Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и Кодексом профессиональной этики адвоката порядок формирования и деятельности квалификационной комиссии адвокатской палаты субъекта РФ гарантирует соблюдение прав участников дисциплинарного производства и создает надлежащие условия для объективного и беспристрастного рассмотрения возбужденного в отношении адвоката дисциплинарного производства.

Читать далее…

Рассмотрен вопрос о возможности заключения адвокатом договора простого товарищества

Отмечается, в частности, что само по себе заключение адвокатом договора простого товарищества (договора о совместной деятельности), который не связан с осуществлением его участниками предпринимательской деятельности, не запрещено Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», Кодексом профессиональной этики адвоката.
При этом недопустимо заключение адвокатом такого договора, если это направлено на обход требований Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», Кодекса профессиональной этики адвоката.

Читать далее…

Судебная практика по спорам, связанным с оплатой услуг представителя

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителей сторон с учетом принципа пропорциональности судебных расходов удовлетворенным требованиям.
Решение: Определение отменено, взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя с учетом рассмотрения спора по существу.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.11.2020 N Ф06-57649/2020 по делу N А49-2223/2019 {КонсультантПлюс}

Видеосеминар: Деятельность комиссии по закупкам в рамках закона № 223-ФЗ.

Лектор: Беляева Ольга Александровна
Как правильно назначить членов закупочной комиссии? Каким функционалом она будет наделена? Что делать при возникновении конфликта интересов члена комиссии? Лектор рассмотрит практические вопросы и даст рекомендации по разрешению сложных ситуаций.
Содержание лекции:
• Комиссия по закупкам: понятие, функционал
• Состав закупочной комиссии
• Конфликт интересов члена комиссии
Административная ответственность членов комиссии

Посмотреть Видесеминар

Правительство скорректировало правила использования КТРУ и другие документы в сфере закупок

Опубликованы поправки к отдельным актам правительства в сфере закупок.
Среди прочего изменились правила использования КТРУ. Так, с 1 июля при приобретении радиоэлектронной продукции из перечня нельзя использовать в описании объекта закупки допхарактеристики не по КТРУ. С 27 ноября запрет применяется, только если в закупке установлены ограничения.

Читать далее…

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2020 N 306-ЭС20-20804 по делу N А57-24826/2019

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения антимонопольного органа.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, принимая обжалуемые судебные акты, суды пришли к выводу, что в данном случае антимонопольный орган правомерно усмотрел в действиях организатора торгов установление незаконного и дискриминационного условия об обязанности представления в составе заявки на участие в закупке сертификатов соответствия на поставляемую продукцию, и отказали в удовлетворении заявленных ООО требований.

Читать далее…

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2020 N Ф05-16876/2020 по делу N А40-236133/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 8 ст. 7.32.3 КоАП РФ за предъявление к участникам закупок требований, которые не указаны в документации о закупке.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку учреждение предъявило к участнику закупки требования, не установленные закупочной документацией, тогда как последний в составе заявки представил сведения о сертификатах на техническую поддержку, соответствующие требованиям, установленным документацией об аукционе в электронной форме и техническим заданием.

Читать далее…