В 2017 году один гражданин – сам директор, сам учредитель открыл маленькое ООО по производству прочих изделий из пластмасс. Работало ООО потихонечку, пока Сбер не перекрыл ему кислород – отказал в проведении операции на сумму 154 560 рублей в связи с тем, что аналогичные операции ранее были признаны сомнительными и направленными на транзит денежных средств.
Как оформить возмещение коммунальных услуг при аренде, Гражданским кодексом однозначно не установлено. Когда компания применяет доходно-расходный режим, пожалуй, это и неважно. Получили коммуналку с арендатора – включили в доход; заплатили ее коммунальным предприятиям – включили ту же сумму в расход. А вот когда систем налогообложения доходная, не предусматривающая учета расходов, вопрос становится принципиальнее.
В отношении Общества проводилась выездная налоговая проверка. По результатам проверки Обществу было доначислено НДФЛ, взносов и штрафов в общей сумме 12, 5 млн. рублей. Налоговикам не понравился договор с Индивидуальным предпринимателем об управлении Обществом. Уж больно он напоминает не ГПД, а трудовой. Кроме того, ИП было выдано в подотчет 32 млн.
Лектор — Ильин Дмитрий Владимирович.
Как изменилась судебная практика по одностороннему отказу от исполнения договора? Как доказать правомерность такого отказа? По каким критериям суд оценивает размер убытков кредитора?
Содержание лекции:
Один Гражданин так давно нес бремя создателя ООО (с 2003 года) и тянул лямку единоличного исполнительного органа (с 2005 года), что однажды, присев за стол, сцепив натруженные руки, вдруг сказал: «Я устал, я мухожук» и резко принял решение продать родное ООО.
Покупателю честно сказал: так мол и так, ни налоговой, ни бухгалтерской документации у меня нет, сил не было этим заниматься, но Общество – хорошее, берешь?
Общество продало билет на розыгрыш призов за 1 тысячу рублей и не выдало чек ККТ. Это увидели налоговики при проведении проверки. Но не столько неприменение контрольно-кассовой техники возмутило проверяющих, сколько то, что это лотерея. А лотереи у нас в стране можно проводить, только получив соответствующее разрешение или направив установленное уведомление.
В уже далеком 2019 году Государственной инспекцией по контролю за использованием объектов недвижимости произведено обследование одного земельного участка. Согласно последнему обследованию БТИ, произведенном в 2014 году, на участке должно было быть двухэтажное, деревянное здание. А по факту было четырехэтажное, явно больше по размеру. Контуры здания изменились визуально, также изменились технико-экономические показатели, которые отображены в технической документации БТИ (экспликация, поэтажные планы).
При работе с системой КонсультантПлюс могут возникнуть вопросы разного рода (поисковые, технические, справочные). КонсультантПлюс окажет вам оперативную помощь прямо из системы через сервис Онлайн-диалог.
Онлайн-диалог — это современный и оперативный способ общения. Вы получите ответ быстро, в удобной форме. Вы задаете вопрос непосредственно из системы. Через 15-30 секунд вопрос будет принят в работу.
На внеочередном собрании участников ООО было принято решение об увеличении уставного капитала с 14 632 рублей 06 копеек до 1 100 000 рублей путем внесения дополнительных денежных вкладов участниками общества.
Двое участников с долями 18,45% и 1,54% участия в собрании не принимали, тем не менее оказались обязанными внести в УК 200 250 рублей 38 копеек и 16 714 рублей 67 копеек соответственно.
У Общества списались деньги с расчетного счета. Ни много ни мало 1,3 млн рублей. В Банке Общество выяснило, что деньги списались по исполнительному листу. А поскольку у Общества ни по каким исполнительным листам долгов не имелось, значит, деньги списаны неправомерно. За правдой и взысканием убытков с Банка Общество отправилось в суд.
