Встретились в суде два учредителя Общества с равными долями, один из которых был еще и директором Общества. Он заключил от имени Общества соглашение об отступном с самим собой. Второй Учредитель заявил, что согласие на сделку не давал, а такое «отступное» имущество Обществу даром не нужно. Обществу нужны деньги, а не оборудование, которое непонятно, кому вообще принадлежит.
Взяло одно АО в аренду госимущество. Случай аренды этого госимущества подпадал под аренду без торгов. Все такие случаи перечислены в части 1 статьи 17.1 Закона о защите конкуренции, а данное имущество конкретно в аренду без торгов бралось по пункту 8.
И передало АО данное имущество в субаренду ООО.
Распространение автоматизированных систем обработки и хранения информации, создают предпосылки для возникновения проблем защиты конфиденциальных сведений персонального характера. Принятие поправок в Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных» направлено на снижение подобных рисков.
С 01.09.2022 г. перечень случаев, когда обработка персональных данных оператором возможна без уведомления Роскомнадзора значительно сокращен.
Лектор — Церковников Михаил Александрович
Заверение об обстоятельствах является новеллой гражданского права. Чем оно отличается от соглашения о возмещении потерь? Какие разъяснения дает Верховный суд РФ?
Содержание лекции:
Банкротился Гражданин. Финансовый управляющий и Банк-кредитор коршунами вились над ним, аккумулируя имущество Гражданина в конкурсную массу. Не понравилось им, что в 2016 году широким отцовским жестом банкрот подарил Мерседес Бенц доченьке. Отец вообще был щедр в тот год к своим детям: все имущество им раздарил, оставив себе только единственное жилье.
Сотрудники Роспотребнадзора зашли в магазин, принадлежащий Обществу, скромно взяли с витрины всего по чуть-чуть, а через некоторое время на основании экспертного заключения был составлен протокол о выявленных несоответствиях пищевой продукции требованиям технических регламентов. Постановлением административного органа Общество привлечено к ответственности по ч. 1 ст. 14.43. КоАП РФ в виде штрафа в размере 200 000 рублей.
Возникла у Заказчика необходимость в проведении земляных работ. Получил Заказчик разрешение на земляные работы и нанял для их осуществления Подрядчика.
Начали копать и наткнулись на телефонную канализацию. Не ожидали они ее там увидеть и нечаянно повредили 10 метров. Проходил в этой канализации волоконно-оптический кабель. Его собственник приехал, составил акт, который и подписал подрядчик.
Лектор: Климова Марина Аркадьевна
В каких случаях соглашение об электронном документообороте требуется в обязательном порядке? Как составить такой документ с контрагентом? Что важно включить в соглашение об ЭДО?
Содержание лекции:
• Соглашение об ЭДО: в каких случаях обязательно
• Форма и состав соглашения об ЭДО
• Каналы коммуникации, выбор оператора ЭДО, технические сбои
• Форматы электронных документов
• Способы прикрепления подписи
• Виды электронных подписей и обмен пакетами электронных документов
• Действия в случае компрометации средств ЭП
• Подтверждение полномочий подписантов и другие вопросы
У Общества было два Участника с равными долями, Директор, являвшийся отцом Участника-2, и больше у Общества никого не было.
По договору цессии Общество приобрело у Банка кредитную задолженность Фирмы в размере 129 884 963,22 руб. за 26 000 000 руб. С момента перехода права требования Общество также приобрело права ипотекодержателя в отношении заложенного Фирмой комплекса недвижимости.
ИП1 и ИП2 являлись собственниками нежилого здания, индивидуального жилого дома и земельного участка.
В 2015 году между сторонами возник конфликт, касающийся использования вышеперечисленных объектов недвижимости, прежде всего цокольного этажа нежилого здания.
ИП1 обратился с исковым заявлением о прекращении права общей долевой собственности и разделе указанного имущества, в рамках которого предполагалось выделение каждому из сособственников отдельного здания и части земельного участка под ним с компенсацией разницы в стоимости долей.
