Актуальные авторские материалы

Статья: Подсудность споров, вытекающих из договоров аренды (Бортникова Н.А.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022) {КонсультантПлюс}

Статья: Порядок изменения подведомственности и подсудности дела об административном правонарушении (Смоляков П.Н.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022) {КонсультантПлюс}

Статья: Назначение судебного примирителя в судебном процессе (Темирплатов С.Р.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022) {КонсультантПлюс}

Статья: Допустимость доказательств (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022) {КонсультантПлюс}

Статья: Депозит суда (Шестало С.С.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022) {КонсультантПлюс}

Статья: Замена судьи в различных видах судопроизводства (Бортникова Н.А.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022) {КонсультантПлюс}

Статья: Оправдательный приговор: особенности исполнения и основания отмены (Долгих Т.Н.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022) {КонсультантПлюс}

С 27 февраля 2022 года будут штрафовать за нарушение запретов о переводе денег в сфере азартных игр, лотерей, деятельности иностранных лиц в Интернете

Должностных лиц оштрафуют на сумму от 100 тыс. до 500 тыс. руб. Для юрлиц из числа платежных агентов, операторов связи и операторов почтовой связи штраф составит от 25 до 40% суммы платежа, но не менее 5 млн руб.
Составляют протоколы и рассматривают дела:
• ФНС и Роскомнадзор (за исключением нарушений, совершенных банками);
• Банк России.

Читать далее…

С 1 марта 2022 года вводят ответственность за незаконное использование ящиков для пожертвований

Предусмотрена ответственность:
• за мелкое хищение с использованием ящика для сбора пожертвований. Дела рассматривают районные суды, протоколы составляет полиция;
• за несоблюдение НКО требований к ящикам для сбора пожертвований, порядка их установки и использования. Дела рассматривают мировые судьи, протоколы составляет Минюст.

Федеральный закон от 30.12.2021 N 468-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» {КонсультантПлюс}

Уточнен порядок выплаты компенсационного вознаграждения присяжным заседателям

Поскольку ранее законодательством РФ не были установлены порядок и срок выплаты компенсационного вознаграждения присяжным заседателям, оно осуществлялось со значительной задержкой.
В целях исключения таких ситуаций теперь закреплено, что порядок выплаты устанавливается Правительством РФ.
Настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении девяноста дней после дня его официального опубликования.

Читать далее…

Обзор: «Топ-5 «поворотных» дел арбитражных судов округов за январь 2022 года»

За январь в системе КонсультантПлюс появилось более 4 400 новых постановлений судов округов. Мы отобрали интересные споры, в которых кассация не согласилась с нижестоящими судами. Расскажем про лишение возможности участвовать в онлайн-заседании, электронное согласование поставки, прощение долга и др.

Обзор: «Топ-5 «поворотных» дел арбитражных судов округов за январь 2022 года» (КонсультантПлюс, 2022) {КонсультантПлюс}

Обзор: «Обзор ВС РФ N 4 (2021): на какие позиции обратить внимание»

ВС РФ подготовил очередной обзор практики президиума и коллегий, а также дал ряд разъяснений. Расскажем о наиболее интересных выводах, которые касаются банкротства, налогов, исполнительного производства и иных вопросов.

Обзор: «Обзор ВС РФ N 4 (2021): на какие позиции обратить внимание» (КонсультантПлюс, 2022) {КонсультантПлюс}

КС РФ: участие хозяйствующего субъекта в электронном аукционе и исполнение заключенного по его результатам госконтракта в отсутствие надлежаще оформленной лицензии не может быть признано недобросовестной конкуренцией

Взаимосвязанные положения статьи 14.8 и части 3 статьи 51 Федерального закона «О защите конкуренции» не противоречат Конституции РФ, поскольку предполагают, что участие хозяйствующего субъекта в электронном аукционе и исполнение заключенного по его результатам контракта в отсутствие у него надлежаще оформленной лицензии, позволяющей осуществлять деятельность по исполнению государственного (муниципального) контракта, не может быть признано недобросовестной конкуренцией и влечь возложение на него обязанности перечислить в федеральный бюджет доход, полученный им по этому государственному (муниципальному) контракту, на одном лишь том основании, что у него отсутствует такое разрешение, если данное несоответствие положениям законодательства, требующим наличия разрешения, могло быть установлено комиссией по осуществлению закупок в рамках исполнения ею своих обязанностей при обычной внимательности и осмотрительности, а хозяйствующий субъект не совершил каких-либо действий (бездействия), направленных на сокрытие этого несоответствия.

Читать далее…