Юридические

Перечень содержит, в частности, гиперссылки на текст нормативного правового акта на официальном интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru); реквизиты структурных единиц нормативного правового акта, содержащих обязательные требования; категории лиц, обязанных соблюдать установленные нормативным правовым актом обязательные требования; виды экономической деятельности лиц, обязанных соблюдать установленные нормативным правовым актом обязательные требования, в соответствии с ОКВЭД.

Читать далее…

Законопроектом, в том числе:
предусмотрено комплексное совершенствование порядка определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей), способов такого определения, осуществляемых процедур (в числе прочего, исключаются двухэтапные конкурсы, конкурсы с ограниченным участием, запросы предложений, которые носят избыточный характер и частично дублируют процедуру проведения открытого конкурса);
вводятся положения о рейтинге деловой репутации участников закупки;
совершенствуется порядок предоставления независимых гарантий в качестве обеспечения заявок на участие в закупках, обеспечение исполнения контракта, гарантийных обязательств, порядок осуществления контроля в сфере закупок, процедуры обжалования в сфере закупок.

Читать далее…

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения о наличии нарушений в аукционной документации.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды указали, что антимонопольный орган не может ограничиваться исключительно констатацией нарушения участником закупки формальных требований закупочной документации заказчика, а обязан в каждом конкретном случае установить существенность такого нарушения для заказчика закупочной процедуры и определить возможность либо объективную невозможность заключения договора с таким участником.

Читать далее…

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным заключения антимонопольного органа.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, исследовав и оценив представленные доказательства, суды исходили из того, что ООО, будучи победителем запроса котировок, в установленный конкурсной документацией срок договор не подписало, факт недобросовестности поведения ООО и наличия умысла в уклонении от заключения договора, а также бездействия со стороны победителя по фактической поставке металлоконструкций установлен при рассмотрении иного дела, в связи с чем пришли к выводу о законности оспариваемого заключения.

Читать далее…

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Заказчик признан нарушившим законодательство в связи с отклонением заявки участника, не соответствующей требованиям документации. Предписано совершить действия, направленные на устранение нарушений при проведении запроса предложений в электронной форме на право заключения договора поставки спецобуви.
Решение: Требование удовлетворено, так как участник нарушил запрет, установленный законодательством и документацией о закупке, о том, что указание сведений, позволяющих с достаточной степенью достоверности идентифицировать участника закупки любым образом на данном этапе закупки, недопустимо.

Читать далее…

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа в сфере закупок.
Обстоятельства: На основании жалобы участника закупки выявлено нарушение заказчиком процедуры закупки в виде отсутствия протокола по результатам рассмотрения заявок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в условиях правомерности отклонения заявки участника как не соответствующей требованиям закупочной документации и указания, что неотражение информации о причинах отклонения заявок в оспариваемом протоколе допуска к участию в переторжке произошло в связи с техническим сбоем, имел место фактический выход антимонопольного органа за пределы поданной жалобы.

Читать далее…

Обстоятельства: По мнению Заявителя, Заказчиком при проведении Конкурентного отбора нарушены права и законные интересы Заявителя, а именно: ненадлежащим образом сформирован итоговый протокол от 25.12.2020 N 22-02-26/164-3, составленный по результатам проведения Конкурентного отбора; осуществлена ненадлежащая оценка заявки Заявителя по критерию «Квалификация участника»; ненадлежащим образом осуществлена оценка заявок участников с порядковыми номерами NN 2, 8, 10.

Читать далее…

Обстоятельства: Поступила жалоба на действия комиссии Организатора торгов по ненадлежащему, по мнению Заявителя, проведению процедуры оценки заявок на участие в Закупке, а именно в Протоколе рассмотрения и оценки заявок N 665 от 21.12.2020 не раскрывается документальное обоснование начисления участникам максимального количества баллов по стоимостному и не стоимостному критериям.
Решение: Признать жалобу необоснованной.

Читать далее…

Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика при проведении Запроса предложений, а именно на основании Протокола N 4/1927125 заочного заседания Закупочной комиссии по подведению итогов предварительного рассмотрения и оценки по отборочным критериям заявок участников запроса предложений от 14.12.2020 г. ООО (участник Запроса предложений) присвоено завышенное количество баллов по оценочному критерию — наличие копий партнерских сертификатов фирм-производителей (Rsi).

Читать далее…