Лектор — Церковников Михаил Александрович
Стороны договора вправе заключить соглашение о возмещении потерь. В чем сложность составления данного документа? Для каких ситуаций он будет действительным? Как разъясняет нормы Гражданского кодекса Верховный суд?
Содержание лекции:
14.04.2020 г. между Заказчиком и Подрядчиком был заключен договор по устройству дорожного полотна на сумму 1 206 435, 54 рублей. Сроки выполнения работ: начало — 21.08.2018; окончание — 14.09.2018. При этом из содержания пункта 6.3 договора следует, что работы выполнены в соответствии с графиком, непрерывно, без задержек. Оплата – после подписания сторонами актов КС-2 и справки КС-3.
Предприниматель установил рекламные конструкции на стенах зданий, получив соответствующие разрешения. Прошло несколько лет, сроки выданных разрешений истекли. Управление наружной рекламы решили посмотреть, убрал ли ИП конструкции. Оказалось, что не убрал. Ну с кем не бывает, наверное, замотался и забыл. Сотрудники Управления напомнили Предпринимателю о необходимости демонтировать рекламу соответствующим предписанием.
В феврале 2022 года в ходе исполнения задания на проведение мероприятий по контролю без взаимодействия с юрлицами и предпринимателями ведущими специалистами-экспертами контрольно-инспекционного отдела Госалкогольинспекции обнаружен и установлен факт розничной продажи алкогольной продукции с истекшим сроком годности, а именно: несколько бутылок пива были выставлены в торговом зале со сроком годности, который истек.
Работая с нормативными документами, зачастую необходимо получить точные разъяснения к изучаемому фрагменту.
Примечания на правой панели размещены точечно – там, где нужно обратить внимание на акценты. Примечания очень короткие и актуализируются с учетом изменений законодательства и судебной практики.
Примечания на правой панели упрощают работу с текстом нормативного правового акта и помогают правильно применять документ на практике.
Каждый год вносит очередные изменения законодательства, принимаются новые НПА, а судебная практика появляется и меняется с еще большей скоростью.
Обучающий семинар 20 октября посвящен прогрессивным методам работы с Системой КонсультантПлюс, которые позволяют существенно сократить время на поиск и анализ информации. В рамках вебинара Вы узнаете о новых возможностях для анализа именно судебной практики.
Церковников Михаил Александрович
Законодатель позволяет ограничить ответственность должника. В каких случаях стороны не могут использовать данный механизм? Зависит ли ограничение от ненадлежащего исполнения вследствие непреодолимой силы? Как действовать кредитору в случае наступления убытков?
Содержание лекции:
Налоговый орган проводил выездную проверку одного Общества и доначислил ему свыше 500 млн рублей в качестве привлечения к ответственности. Основанием для такой суровой меры наказания послужил вывод ИФНС о том, что Обществом создана схема «дробления» бизнеса, участниками которой являлись Общество, подконтрольные организации и ИП на УСН. Соответственно, Общество уклонилось от уплаты НДС и налога на прибыль.
Не повезло и еще одной Фирме. По результатам налоговой проверке ей начислили в общей сложности около 13,8 миллионов рублей долга по страховым взносам, более 1 миллиона пени и штраф 720 тысяч. Налоговый орган посчитал, что Фирма неправомерно не включила в базу для начисления страховых взносов компенсации (надбавки) работникам за разъездной характер работы.
Каждый год вносит очередные изменения законодательства, принимаются новые НПА, а судебная практика появляется и меняется с еще большей скоростью.
Обучающий семинар 20 октября посвящен прогрессивным методам работы с Системой КонсультантПлюс, которые позволяют существенно сократить время на поиск и анализ информации. В рамках вебинара Вы узнаете о новых возможностях для анализа именно судебной практики.
