Уточнена одна из составляющих формулы для расчета величины корректировки размера субсидии, предоставляемой государственному учреждению, по итогам выполнения им государственного задания в году, предшествующем году предоставления субсидии

Согласно внесенным изменениям, указанная составляющая теперь представляет собой размер субсидии, определенной 1-му государственному учреждению в году, предшествующем году предоставления субсидии (тыс. рублей), без учета величины корректировки.

Постановление Правительства РФ от 31.07.2020 N 1146

С 31 июля 2020 г. применяется обновленный порядок реализации Федеральным казначейством функций аккредитованного удостоверяющего центра

Предлагается обратить внимание на основные изменения процедуры получения квалифицированных сертификатов ключей проверки электронных подписей (далее — сертификат) после вступления в силу Порядка,

<Письмо> Казначейства России от 31.07.2020 N 95-09-11/15-430 «Об утверждении Порядка реализации Федеральным казначейством функций УЦ»

5 доводов за налоговую реконструкцию и 1 против: практика судов за 2019 — 2020 годы

Долгое время ситуация с необоснованной налоговой выгодой была предсказуемой. Если налоги доначисляли, то можно было добиться учета реальных или расчетных затрат. С появлением ст. 54.1 НК РФ Минфин и ФНС утверждают, что инспекторы не обязаны проводить налоговую реконструкцию. Суды пока не пришли к единому мнению. Однако в практике появляется все больше доводов, которые помогут в споре с налоговой.

Взносы на травматизм: ошибку в подтверждении основного вида деятельности пришлось исправлять в суде

Организация в документах, направленных для подтверждения основного вида деятельности, указала его неверно. Страхователь обратился в фонд с уточненным заявлением. Контролеры отказались снижать тариф. Переплату также не вернули.

Спор разрешил суд. Организация представила документы, подтверждающие основной вид деятельности, который страхователь фактически вел. Суд пришел к выводу, что организация действительно ошиблась при подтверждении основного вида деятельности, а в такой ситуации завышенный тариф взносов на травматизм нельзя считать законно установленным.