Конституционный Суд РФ обязал учитывать уровень инфляции при определении размеров возмещения потерпевшему в связи с судебной защитой своих прав

Конституционный Суд РФ признал часть третью статьи 131 и часть первую статьи 132 УПК РФ, а также пункт 30 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации (утверждено Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года N 1240) не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой они не обеспечивают надлежащего уровня правовой определенности применительно к порядку и размерам возмещения процессуальных издержек при вынесении следователем (дознавателем, прокурором) постановления о возмещении расходов потерпевшего на выплату вознаграждения его представителю по уголовному делу, прекращенному по нереабилитирующему основанию, а равно не позволяют обеспечить эффективную судебную защиту права потерпевшего на получение такого возмещения в установленный срок и не предусматривают правового механизма индексации сумм такого возмещения.

Читать далее…

Верховным Судом РФ подготовлен четвертый в 2021 году обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека

Обзор включает в себя практику Европейского Суда по правам человека в сфере:
административно-правовых отношений (в частности, вопросы обеспечения надлежащих условий содержания под стражей, в том числе условия транспортировки лишенных свободы лиц);
гражданско-правовых отношений (например, право на получение компенсации вреда, причиненного вследствие пыток);
гражданско-процессуальных отношений (право на мотивированное судебное решение);
уголовных и уголовно-процессуальных отношений (в т.ч.

Читать далее…

Запрещено обращать взыскание по исполнительным документам на домашних животных

В установленный статьей 446 ГПК РФ перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, включены домашние животные, используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, определенные Федеральным законом от 27 декабря 2018 года N 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Читать далее…

Закреплена возможность взыскания процессуальных издержек с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию

Кроме того, определено, что при прекращении уголовного дела частного обвинения по такому основанию, как отсутствие в деянии состава преступления, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 УПК РФ, в случае принятия закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния, расходы потерпевшего, связанные с выплатой вознаграждения его представителю, взыскиваются с лица, в отношении которого прекращено уголовное преследование.

Читать далее…

Новые разъяснения Пленума о квалификации взяточничества

Автор, комментируя дополнения и изменения, внесенные Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2019 г. N 59 в Постановление Пленума от 9 июля 2013 г. N 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», анализирует признак получения взятки за способствование виновным в силу своего должностного положения совершению действий (бездействия) по службе другим должностным лицом.

Читать далее…

Выбор основания для прекращения уголовного дела при малозначительности деяния

В статье рассматривается вопрос о выборе основания для прекращения уголовного дела при наличии признаков малозначительного деяния. Анализируются основные положения науки уголовного и уголовно-процессуального права по этому вопросу. Предлагаются дополнительные аргументы в поддержку решения проблемы о прекращении уголовного дела за отсутствием признаков состава преступления при наличии малозначительного деяния.

Статья: Выбор основания для прекращения уголовного дела при малозначительности деяния (Хилюта В.В.) («Законность», 2021, N 4) {КонсультантПлюс}

223-ФЗ: заказчик должен убедиться, что участник дал согласие исполнить договор

Заказчик требовал согласия исполнить договор. Участник мог сделать это двумя способами: в виде отдельного документа или с помощью интерфейса электронной площадки (ЭП).
Один из участников использовал интерфейс ЭП, но его заявку отклонили. Согласие не отображалось из-за сбоя на ЭП. Участник посчитал это незаконным, но контролеры его не поддержали:

  • при рассмотрении заявки согласия не было;
  • в Законе N 223-ФЗ и положении о закупке нет обязанности выяснять у оператора ЭП, было подано согласие или нет.

Читать далее…