НОВОСТИ КОНСУЛЬТАНТПЛЮС
- 24.06.2021
- Оставить комментарий
- < 1 мин.
- 96
Обзор содержит 24 разъяснения, которые будут интересны не только банкам, но также взыскателям и должникам.
Банк не должен возмещать моральный вред из-за отказа принять исполнительный документ, если в отношениях со взыскателем не действует Закон о защите прав потребителей.
Взыскатель обязан представить только сведения и документы согласно Закону об исполнительном производстве.
Обзор включает в себя практику Европейского Суда по правам человека в сфере:
административно-правовых отношений (в частности, вопросы обеспечения права лица на свободу и личную неприкосновенность в ходе осуществления процедуры депортации (выдворения);
уголовно-процессуальных отношений (защита права лица не подвергаться пыткам, жестокому и унижающему человеческое достоинство обращению в аспекте непроведения эффективного расследования).
УК РФ дополнен новой статьей 171.5, согласно которой осуществление предусмотренной Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» деятельности по предоставлению потребительских кредитов (займов), в том числе обязательства заемщика по которым обеспечены ипотекой, не содержащее признаков состава преступления, предусмотренного статьей 172 УК РФ, и совершенное в крупном размере индивидуальным предпринимателем или лицом, которое в силу своего служебного положения постоянно, временно либо по специальному полномочию исполняет возложенные на него обязанности по руководству организацией, не имеющими права на осуществление указанной деятельности и подвергнутыми административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.56 КоАП РФ, наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до четырех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Так, в целях применения статьи 183 УК РФ сведения, составляющие коммерческую, налоговую или банковскую тайну, могут собираться также путем обмана, шантажа или принуждения.
До 4 лет увеличен максимальный срок исправительных работ за незаконные разглашение или использование сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она была доверена или стала известна по службе или работе.
В статье анализируется практика реализации органами предварительного расследования положений уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующих порядок изъятия, признания вещественным доказательством, хранения транспортных средств по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 326 УК РФ. Приведены аргументы о необходимости изменения некоторых подходов при реализации этих положений.
Авторы отмечают особенности порядка обращения с вещественными доказательствами по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 171.3 УК, этот порядок соотносят с производством по делам об административных правонарушениях (ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ), делают вывод о необходимости унификации существующих положений. Наряду с этим констатируется тождественность этапа хранения вещественных доказательств в виде автомобилей до принятия итогового, в том числе судебного, решения.
В статье рассматривается вопрос о содержании компьютерной информации, охраняемой законом (ст. 272 УК РФ). По мнению авторов, такой информацией является информация в виде программ, которые обеспечивают работу компьютера, информация в виде программного обеспечения. Не относится к предмету указанного преступления информация в виде текстовых файлов, содержание которой человек воспринимает с монитора, за исключением логина, пароля и кода.
Федеральным законом от 7 июня 2017 г. N 120-ФЗ гл. 20 УК РФ была дополнена ст. 151.2, предусматривающей ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение действий, представляющих опасность для его жизни. Наличие указанной нормы обусловило необходимость рассмотрения уголовно-правовых особенностей ее применения. В статье на основании системного анализа представлено толкование отдельных признаков состава преступления, предусмотренного ст.