Произошло ДТП с участием двух автомобилей. Уже страшно? Дальше еще страшнее: один автомобиль был Фольксваген Поло, второй – Порше Макан! Однако удивительным образом пострадал только один– Фольксваген, и это уже не так страшно, а дальше будет только чудесатее и чудесатее.
Повреждённый автомобиль принадлежал Учреждению (ФКУ), подведомственному МВД, а Порше – Управлению МВД.
В отношении Индивидуального предпринимателя проводилась выездная налоговая проверка, по результатам которой был доначислен НДФЛ со штрафом и пени, в общей сумме свыше 4 млн. рублей. Налоговики сочли, что ИП завысил сумму профессиональных вычетов, учтя ряд расходов, которым не было документального подтверждения.
Предприниматель пытался обжаловать результаты проверки в вышестоящем налоговом органе, но безуспешно.
Налоговая проверяла исчисление Обществом НДС. Инспекция посчитала, что в декларации по НДС не верно отражены НДС с полученных авансов. Налоговая выписала Обществу штраф в размере 7 258 рублей, доначислила налоги в общей сумме 5 696 714 рублей, начислила пени в размере 3 464 158,60 рублей.
Общество считала, что не так уж оно и накосячило.
Лектор — Афанасьев Дмитрий Викторович
Для каких целей используются электронные подписи? В чем разница между разными видами подписей? Как регламентирована выдача ЭЦП?
Содержание лекции:
В связи с отказом других участников Общества принять наследника умершего участника в состав участников ООО доля в размере 20% перешла к Обществу. Для выплаты действительной стоимости доли наследнику в размере 214 000 рублей один из участников – гражданин Ю. выдал Обществу беспроцентный заем на срок 1 месяц.
Изменения зарегистрировали в ЕГРЮЛ и аккурат на установленную договором дату возврата займа, вместо, собственно, возврата, провели внеочередное общее собрание.
Гражданину папа подарил долю в уставном капитале Общества в размере 78,3%. Спустя три года Гражданин решил выйти из состава участников. Общество выплатило ему действительную стоимость доли в размере 6,5 млн. рублей, и, как налоговый агент, удержало 872 тыс. рублей НДФЛ, перечислив его в Налоговую. Чуть позже Общество осенило гениальной мыслью, что доля-то была Гражданину подарена близким родственником, а значит, НДФЛ перечислен напрасно.
В апреле 2019 года таможенный орган провел осмотр помещений и территорий Завода. Нашла таможня на этой территории 10 станков ЧПУ, страной происхождения которых был Тайвань. Сведений о таможенном декларировании этих станков таможня не обнаружила. У Завода также не было этих документов. Результаты проверки зафиксировали в акте: станки незаконно ввезены через границу ЕАЭС; Завод в момент приобретения станков знал или должен был знать об этой незаконности, значит солидарно отвечает за неуплату налогов; станки подлежат декларированию; если вдруг Завод откажется от него, следует признать солидарную обязанность Завода по уплате таможенных пошлин, ну и изъять их.
В 2019 году к объекту электросетевого хозяйства, принадлежащему Обществу, был подключен гараж гражданина Б. Сперва гражданин Б. получил у сетевой компании технические условия для присоединения. Затем подписал с директором Общества акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности плюс соглашение на прохождение кабеля по двум трубостойкам. Далее уже последовал акт об осуществлении технологического присоединения и выполнении технических условий.
Общество и Учреждение заключили договор подряда на выполнение работ по капитальному ремонту здания на 103,5 млн. рублей. Согласно договору Заказчик обязан передать Подрядчику проектную документацию, а также предоставить необходимую информацию и документацию. В ходе выполнения работ выяснилось, что представленная Учреждением проектно-сметная документация является непригодной для производства работ. В результате обследования ряда конструкций сначала одними экспертами, а потом и другими (уже по заданию Заказчика) было установлено аварийное и ограниченно — работоспособное состояние несущих и ограждающих конструкций.
Компания была назначена в 2018 году в Ленинградской области региональным оператором по обращению с ТКО. Во исполнение обязанности, предусмотренной пунктом 8(17) Правил обращения с ТКО Компания разместила в официальном источнике публикации правовых актов, а также на своем сайте предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО и текст типового договора.
