Проблема
Мы знаем, что с момента принятия документа на федеральном уровне, до его размещения в системе, проходит буквально несколько дней. Однако у пользователей случаются ситуации, когда «горячий» документ нужен прямо здесь и сейчас.
Решение
Буквально с первых минут, как только разработчик получает текст нового НПА, документ размещается на сайте КонсультантПлюс.
Взыскание судебных расходов, производство по делам об административных правонарушениях, поручительство — о наиболее интересных выводах по этим и другим темам можно узнать в обзоре.
По общему правилу суммы, превышающие 3 млн руб., признаются крупным размером, а 9 млн руб. — особо крупным. Для товаров, перечень которых определит правительство, пороговые суммы не изменяются. Они составляют 2 млн и 6 млн руб. соответственно.
Речь идет о женщинах, имеющих детей в возрасте до 4 лет, которые находятся в доме ребенка исправительного учреждения. Правило применяют, если отбыто не менее одной четверти срока за преступление небольшой тяжести. Ранее послабление действовало для женщин с детьми до 3 лет.
Строже будут наказывать за вовлечение несовершеннолетнего в совершение трех и более преступлений небольшой или средней тяжести. Лишить свободы за такое преступление смогут на срок от 5 до 8 лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без него.
Накажут, если виновного неоднократно привлекали к административной ответственности за аналогичное деяние, а нарушение повлекло по неосторожности тяжкий вред здоровью или смерть либо причинило ущерб на сумму более 1 млн руб.
Новый состав не касается нарушений на объектах топливно-энергетического комплекса и транспорта, за которые предусмотрена отдельная ответственность.
Поставить перед судом вопрос об освобождении от наказания может не только осужденный, но и учреждение, исполняющее наказание.
Постановление суда об освобождении от наказания из-за болезни подлежит немедленному исполнению.
Арбитражный суд не может отказать в компенсации судебных расходов должника только потому, что решение по материально-правовому спору вынесли не в его пользу. Вывод КС РФ касается ситуации, когда должник потратился при рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве взыскателя и при этом:
-заявление подал тот, кто не участвовал в разрешении основного дела о взыскании имущества.
