Решение Тюменского УФАС России от 18.01.2023 по делу N 072/07/18.1-140/2022

Обстоятельства: Поступила жалоба, в которой Заявитель выражает несогласие с решением закупочной комиссии Заказчика об отклонении заявки Заявителя в связи с отсутствием в заявке общества информации по охране с помощью пульта централизованного наблюдения и выездом на объекты группы быстрого реагирования объектов Заказчика из расчета в месяц и, соответственно, неверно указанной общей цены предложения заявки.

Читать далее…

Решение Московского УФАС России от 17.01.2023 по делу N 077/07/00-25/2023

Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя на неправомерное признание уклонившимся от заключения договора, в связи с непредоставлением Заказчику проекта договора, подписанного электронной подписью лица, имеющего право действовать от его имени, обеспечения исполнения договора и неисполнением требования, подтверждающего антидемпинговые меры. Решение: Признать жалобу необоснованной.

Решение Московского УФАС России от 17.01.2023 по делу N 077/07/00-25/2023 {КонсультантПлюс}

Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 16.01.2023 по жалобе N Т02-14/23

Обстоятельства: Поступила жалоба, в которой Заявитель оспаривает установление Заказчиком в Документации ненадлежащего порядка оценки заявок по подкритерию «Опыт выполнения аналогичных работ (руб.)» с несоизмеримой по отношению к НМЦ шкалой оценки.

Решение: Признать жалобу необоснованной.

Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 16.01.2023 по жалобе N Т02-14/23 {КонсультантПлюс}

Решение Краснодарского УФАС России от 16.01.2023 N 023/07/3-6258/2022

Обстоятельства: По мнению Заявителя, Организатор торгов нарушил порядок проведения торгов, а именно: Организатор торгов ненадлежащим образом провел оценку заявки Заявителя по критерию «опыт выполнения работ, аналогичных предмету закупочной процедуры».

Решение: Признать жалобу необоснованной.

Решение Краснодарского УФАС России от 16.01.2023 N 023/07/3-6258/2022 {КонсультантПлюс}