Юридические

Проблема
Ваша работа требует быстрого реагирования не только на изменения законодательства, но и вообще на всё (обращения коллег, контрагентов, задания руководства и т.п.) В таком плотном расписании хотелось бы использовать автоматизацию там, где только это возможно.
Решение
В Консультант Плюс разработаны дополнительные возможности для работы с документами.

Читать далее…

Согласно протоколу от 05.07.2024 N 3/Р заявка Заявителя отклонена ввиду того, что Заявитель указал разные цены на сайте Оператора и в коммерческом предложении, что нарушает пункт 4.5.1.7 Документации, в котором установлено, что документы, входящие в заявку, не должны содержать недостоверные сведения или намеренно искаженную информацию.
Представитель Организатора на заседании Комиссии ФАС России представил сведения и пояснил, что в ходе изучения состава заявки Заявителя установлено, что в коммерческом предложении Заявителем предложена цена договора в размере 424 677 120 руб., тогда как на сайте Оператора указана цена договора 541 680 000 руб., что, по мнению Организатора и Заказчика, не соответствует требованию пункта 4.5.1.7 Документации об отсутствии в документах заявки и сведениях, указанных на сайте Оператора, противоречий.

Читать далее…

В целях оформления приемки поставленных товаров, выполненных работ, оказанных услуг, предусмотренной условиями договоров, заключенных заказчиками — бюджетными учреждениями согласно Закону 223-ФЗ, применяется унифицированная форма документа Акта приемки (ф. 0510452).

Вопрос: О применении ф. 0510452 при приемке товаров, работ, услуг по договору, заключенному заказчиком — бюджетным учреждением согласно законодательству о закупках отдельными видами юрлиц.

Читать далее…

Заказчики без оснований отклоняли заявки, устанавливали требование об универсальной предквалификации вместо дополнительных требований, определяли неверный порядок оценки заявок. Подробнее в обзоре.

Обзор: «Обзоры практики ФАС за июнь 2024 года: частые ошибки заказчиков по Закону N 44-ФЗ» (КонсультантПлюс, 2024) {КонсультантПлюс}

Внесут ли сведения в РНП, если сроки поставки сорвались из-за того, что заказчик вовремя не предоставил исходные данные, или из-за введения санкций? Признают ли ссылку на невыгодную цену уважительной причиной не исполнять обязательства? Ответы на эти вопросы в обзоре.

Включение в РНП из-за одностороннего отказа от госконтракта: примеры из практики за 2024 год

УФАС выявило сговор двух участников закупок с целью поддержания цен на торгах. Анализ поведения показал, что они придерживались стратегии добровольного отказа от конкурентной борьбы: один подавал ценовые предложения с минимальным шагом снижения, чтобы другой мог заключить сделку по максимальной цене.
Суды согласились с контролерами в том, что участники заключили и реализовали устное антиконкурентное соглашение.

Читать далее…

В извещении установили требование о наличии лицензии. По условиям закупки соответствие ему подтверждала копия действующей лицензии или выписка из реестра лицензий.
Контролеры и суд первой инстанции посчитали, что заказчик без оснований допустил к закупке нескольких участников, в т.ч. победителя. В их заявках не было указанных подтверждающих документов.

Читать далее…