Утверждены новые сроки хранения документов о закупках по Законам N 44-ФЗ и 223-ФЗ

С 18 февраля начал действовать Приказ Росархива о перечне типовых управленческих документов и сроках их хранения. Он заменил Приказ Минкультуры. Стало больше документов о закупках, которые нужно хранить в течение установленного срока. Некоторые действующие сроки хранения сократят. Расскажем об основных изменениях.
Бессрочно придется хранить положения (регламенты) о контрактных управляющих, контрактной службе, закупке (п.

Читать далее…

Для заказчиков по Закону N 223-ФЗ могут ввести штрафы за просрочку оплаты при закупке у СМСП

Правительство предлагает установить штрафы для заказчиков по Закону N 223-ФЗ при закупках у СМСП. Поправки к КоАП РФ внесены в Госдуму.
По проекту наказание грозит за нарушение срока оплаты товаров, работ, услуг по договору (его отдельному этапу). Должностные лица заплатят от 30 тыс. до 50 тыс. руб., а юрлица — от 50 тыс.

Читать далее…

Ориентируемся на отечественное: Минпромторг предложил установить квоты на закупку российских товаров

Заказчики по Закону N 223-ФЗ должны будут выполнять обязательную долю закупок отечественных товаров, а также работ и услуг, в составе которых используются данные товары. Общественное обсуждение поправок к названным законам длилось до 24 февраля.
Для этого правительство утвердит, в частности, размер минимальной доли, перечень продукции, сферы закупок. Квота будет рассчитываться от общего годового объема закупок.

Читать далее…

Экономические и правовые условия участия субъектов малого и среднего предпринимательства в закупках (основные проблемы и решения)

В статье формулируется цель поддержки малого и среднего предпринимательства с помощью государственных и корпоративных закупок, определяются последствия электронизации закупок, предлагаются меры, способные помочь скорейшему достижению цели.

Статья: Экономические и правовые условия участия субъектов малого и среднего предпринимательства в закупках (основные проблемы и решения) (Попов Д.В.) («Оборонно-промышленный комплекс: вопросы права», 2019, N 2)

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2020 N Ф07-16975/2019 по делу N А21-292/2019

Управление Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области обратилось в Арбитражный суд Калининградской области к муниципальному предприятию коммунального хозяйства с заявлением о признании недействительной проведенной Предприятием закупки у единственного поставщика на оказание юридических услуг, а также о признании недействительным в полном объеме заключенного по результатам оспариваемой закупки договора на оказание юридических услуг.

Читать далее…

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 N 09АП-76670/2019 по делу N А40-235205/2019

Общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании убытков за подготовку аукционной заявки, за подготовку жалобы в территориальный УФАС и  за представление интересов Общества в территориальном УФАС по вопросу рассмотрения жалобы.
Выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований сделаны по неполно выясненным обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.

Читать далее…

Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за август 2019 г.

Если договор сторонами заключен путем проведения открытого запроса предложений в соответствии с положениями Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» и в нем не был указан конкретный размер штрафа за нарушение обязательства по согласованию субподрядчиков с заказчиком, то для восполнения данного пробела не подлежат применению утвержденные Правительством РФ правила расчета штрафов при нарушении контрактов, заключенных согласно Закону о контрактной системе.

Читать далее…

Вопрос: Автономное учреждение работает по Закону N 223-ФЗ. Согласно положению о закупке учреждение вправе осуществить неконкурентную закупку у единственного поставщика на сумму, не превышающую 1 млн. руб. Закупая услугу, в отношении которой имеется конкурентный рынок поставщиков, АУ заключает несколько договоров на общую сумму свыше 1 млн. руб., но при этом цена договора с каждым контрагентом меньше 1 млн руб. Является ли это нарушением? Если да, то какими могут быть последствия для учреждения, можно ли признать заключенные договоры ничтожными?

Определение Конституционного Суда РФ от 30.01.2020 N 14-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «Медтехника» на нарушение конституционных прав и свобод частью 4 статьи 7.32.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»

По мнению заявителя, оспариваемая норма допускает произвольное привлечение заказчиков к административной ответственности за нарушение сроков размещения в единой информационной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд сведений о количестве и общей стоимости договоров, заключенных заказчиком по результатом закупки у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика), так как указанные сведения не являются информацией о закупке товаров, работ, услуг по смыслу части 5 статьи 4 Федерального закона от 18 июля 2011 года N 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», и тем самым противоречит статьям 19, ч.

Читать далее…