Закупки по 223-ФЗ

Вопрос: О размещении информации о цене договоров, заключенных до 01.07.2018, в том числе при внесении в них изменений, а также новых и пролонгированных договоров. (Письмо Минфина России от 24.01.2020 N 24-03-07/4189) {КонсультантПлюс}

Вопрос: Об оплате контракта, заключенного с субъектами малого и среднего предпринимательства. (Письмо Минфина России от 29.11.2019 N 24-03-07/93076) {КонсультантПлюс}

Вопрос: О внесении заказчиком изменений в договор и о сроках размещения сведений о нем в реестре договоров. (Письмо Минфина России от 25.11.2019 N 24-03-07/91358) {КонсультантПлюс}

Вопрос: О предоставлении приоритета российской радиоэлектронной продукции при осуществлении закупок. (Письмо Минфина России от 06.11.2019 N 24-03-07/85221) {КонсультантПлюс}

Статья: Судебная и административная практика («Вестник Института госзакупок», 2020, N 4) {КонсультантПлюс}

Квалификационные требования к участникам закупки — один из ключевых элементов конкурентной закупки, проводимой в соответствии с Законом N 223-ФЗ. С одной стороны, такие требования могут обеспечить выбор поставщика (подрядчика, исполнителя), имеющего достаточный опыт и ресурсы для исполнения договора, но, с другой стороны, нередко приводят к необоснованному ограничению конкуренции.

С момента вступления в силу Федерального закона от 31.12.2017 N 505-ФЗ успел накопиться достаточный объем правоприменительной практики, в т.ч.

Читать далее…

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения антимонопольного органа.

В антимонопольный орган обратилось общество с жалобой на действия предприятия, выразившиеся в незаключении договора на условиях, предложенных обществом, со ссылкой на то, что общество применяет упрощенную систему налогообложения и освобождено от уплаты налога на добавленную стоимость, вместе с тем в представленный для подписания договор сумма НДС включена.

Читать далее…

Требование: Об отмене решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Решением жалоба участника закупки на действия закупочной комиссии по необоснованному непредоставлению преференций товару российского происхождения признана необоснованной.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участниками запроса предложений был предложен товар, странами происхождения которого являются РФ и государства — участники Всемирной торговой организации, в связи с чем согласно Постановлению Правительства РФ от 16.09.2016 N 925 закупочной комиссией приоритет никому из участников не должен был быть предоставлен.

Читать далее…

Требование: Об отмене заключения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал победителя закупки (запроса котировок на право заключения договора на поставку мыла) уклонившимся от заключения договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по истечении установленного срока победитель закупки договор не подписал и, направив заказчику дополнительное соглашение к договору, потребовал заключить его на условиях, не соответствующих извещению об осуществлении закупки.

Читать далее…