Закупки по 223-ФЗ

Категория спора: НИОКР для государственных нужд.

Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности по контракту на выполнение работ для государственных нужд; 2) О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Окончательный расчет за выполненную часть опытно-конструкторских работ ответчиком надлежащим образом не произведен; судом произведен перерасчет законной неустойки.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.

Читать далее…

Категория спора: Дела в связи с привлечением к административной ответственности.

Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 7 ст. 7.32.3 КоАП РФ за несоблюдение принципа информационной открытости закупки и нарушение требований к документации о закупке.

Обстоятельства: Антимонопольным органом выявлен факт несоблюдения организатором торгов требований законодательства в сфере защиты конкуренции.

Читать далее…

Требование: О взыскании штрафа по договору на выполнение работ.

Решение: Требование удовлетворено в части.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2020 N 01АП-2257/2020 по делу N А11-10653/2019 {КонсультантПлюс}

С понедельника, 27 апреля 2020 года, в КонсультантПлюс включаются ежедневные обзоры по Пензенской области.
В них представлены аннотации и ссылки на документы, включенные в Региональный выпуск за последние пять рабочих дней. Обзор ежедневно обновляется.

Новые обзоры помогут не пропустить важные региональные документы, затратив на их поиск и изучение всего несколько минут в день!

Читать далее…

Антимонопольная служба разъяснила: что делать госзаказчику, если финансирование отозвали из-за коронавируса, по каким критериям формировать лот некоторых госзакупок, как закупить работы по строительству «под ключ» по Закону N 223-ФЗ.

Обзор: «Что делать госзаказчику, если финансирование отозвали из-за коронавируса, и другие разъяснения ФАС» (КонсультантПлюс, 2020) {КонсультантПлюс}

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал жалобу участника закупки (закупки на оказание услуг по техническому обслуживанию систем противопожарной защиты) на действия ее организатора, признавшего ее победителем общество, которое к осуществлению деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности привлекло субподрядчика, необоснованной, а действия организатора закупки — правомерными.

Читать далее…

Требование: Об оспаривании решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Решением заказчик признан нарушившим п. 2 ч. 1 ст. 3 Закона о закупках путем установления в проекте договора условия о письменном согласовании заказчиком привлечения третьих лиц для выполнения работ. Предписано устранить нарушение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное условие проекта договора нарушает право исполнителя на свободу правоотношений с третьими лицами, то есть принцип свободы договора.

Читать далее…

Требование: О признании недействительным договора об оказании услуг.

Обстоятельства: По мнению истца, заключение договора произведено с нарушением требований действующего законодательства РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что оспариваемый договор заключен в соответствии с установленным порядком, доказательств его недействительности не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.03.2020 N Ф10-6143/2019 по делу N А09-2872/2019 {КонсультантПлюс}