Обзор практики рассмотрения жалоб (май 2020 года)
- 17.06.2020
- Оставить комментарий
- < 1 мин.
- 24
Региональный представитель Сети КонсультантПлюс на территории г. Пенза и Пензенской области проводит мастер-классы по работе с СПС КонсультантПлюс на актуальные темы в формате вебинаров. В ходе таких мастер-классов участники осваивают новые методы автоматизации для решения отдельных профессиональных задач. По просьбам клиентов мы разработали специальное предложение: годовой Абонемент на посещение мастер-классов в двух форматах вебинар мастер-класс и вебинар мастер-класс с участием госорганов.
Удобные инструменты для работы с текстом в Системе КонсультантПлюс. Специалисты КонсультантПлюс провели большую работу, чтобы помочь пользователю не только быстро найти документ, но и легко ориентироваться в тексте, получать информацию об особенностях его применения, разъяснения к определенным фрагментам.
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Решением антимонопольного органа признана необоснованной жалоба заявителя на действия заказчика при проведении конкурса в электронной форме по предмету «оказание услуг по проведению предрейсовых и послерейсовых медосмотров».
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как содержание извещения, конкурсной документации заказчика и технического задания соответствует нормам законодательства о требованиях к извещению и закупочной документации, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы у антимонопольного органа не имелось.
Требование: Об оспаривании решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Организатор торгов признан нарушившим принцип информационной открытости закупки, что выразилось в неверном указании в протоколе рассмотрения заявок и подведения итогов цены предложения общества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку указание в протоколе цены предложения общества, превышающей на 40 коп.
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Истец ссылался на оставление ответчиком претензий об оплате выполненных работ без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено фактическое выполнение истцом работ, результат принят ответчиком, используется и имеет потребительскую ценность, возражения относительно объема, качества и стоимости работ отсутствуют.