Закупки по 223-ФЗ

«Обзор практики рассмотрения жалоб на действия (бездействие) заказчика, комиссии по осуществлению закупок, оператора электронной площадки при закупке товаров, работ, услуг в соответствии с положениями Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (июль 2020 года)» (Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020) {КонсультантПлюс}

«Обзор судебной практики в сфере закупок по 223-ФЗ (июль 2020 года)» (Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020) {КонсультантПлюс}

«Обзор административной практики в сфере закупок по 223-ФЗ (июль 2020 года)» (Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020) {КонсультантПлюс}

Приказ ФСБ России от 24.06.2020 N 250 «Об утверждении Регламента осуществления ФСБ России ведомственного контроля за соблюдением требований Федерального закона от 18 июля 2011 г. N 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» и иных принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов Российской Федерации» {КонсультантПлюс}

Заявку участника отклонили: он не представил в первой части необходимые документы и сведения, а также нарушил требования к ее содержанию и составу. Участник с этим не согласился и пожаловался в антимонопольный орган.

Участник закупки допустил ошибку в одной цифре, отразив вместо «п. 4.19.9» другой пункт — «п.

Читать далее…

Обстоятельства: По мнению Заявителя, Оператором нарушены права и законные интересы Заявителя, поскольку Оператором не обеспечена надежность функционирования программных и технических средств, используемых при проведении Аукциона, в результате чего у Заявителя 30.06.2020 отсутствовала возможность подать ценовое предложение.

Решение: Признать жалобу необоснованной.

Решение ФАС России от 14.07.2020 N 223ФЗ-548/20 Обстоятельства: По мнению Заявителя, Оператором нарушены права и законные интересы Заявителя, поскольку Оператором не обеспечена надежность функционирования программных и технических средств, используемых при проведении Аукциона, в результате чего у Заявителя 30.06.2020 отсутствовала возможность подать ценовое предложение.

Читать далее…

Обстоятельства: По мнению Заявителя, при проведении Конкурса Заказчиком нарушены положения Закона о закупках, а именно: Заказчиком в Извещении ненадлежащим образом установлена начальная (максимальная) цена договора, в Документации не установлен объем оказываемых услуг по предмету закупки, а также имеются разночтения сведений между Извещением и Планом закупок Заказчика; Заказчиком в Положении о закупке и Документации установлены противоречивые требования к составу заявки.

Читать далее…

Обстоятельства: По мнению Заявителя следует, что при проведении Запроса предложений Заказчиком нарушены законные права и интересы Заявителя, а именно: Заказчиком в Документации установлены неправомерные требования к техническим и функциональным характеристикам услуг по предмету закупки; Заказчиком в Документации установлены неисполнимые сроки исполнения обязательств по договору.

Решение: Признать жалобу необоснованной.

Читать далее…

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган решением признал нарушением п. 2 ч. 1 ст. 3 ФЗ от 18.07.2011 N 223-ФЗ действия организатора закупки (ценового запроса предложений на право заключения договора на выполнение работ по ремонту кранов подвижного состава), установившего для участника закупки чрезмерно короткие сроки для исполнения требований запроса, и выдал организатору закупки предписание об устранении нарушения.

Читать далее…

Категория: Споры в связи с требованиями законодательства к проведению торгов.

Требования организатора торгов: Об оспаривании актов антимонопольного органа, связанных с проведением торгов.

Обстоятельства: Факт незаконного вынесения решения антимонопольного органа подтвержден, поскольку орган не имел права выявлять нарушения, не указанные в жалобе заявителя.

Читать далее…