Закупки по 223-ФЗ

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Заказчик признан нарушившим законодательство в связи с отклонением заявки участника, не соответствующей требованиям документации. Предписано совершить действия, направленные на устранение нарушений при проведении запроса предложений в электронной форме на право заключения договора поставки спецобуви.
Решение: Требование удовлетворено, так как участник нарушил запрет, установленный законодательством и документацией о закупке, о том, что указание сведений, позволяющих с достаточной степенью достоверности идентифицировать участника закупки любым образом на данном этапе закупки, недопустимо.

Читать далее…

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа в сфере закупок.
Обстоятельства: На основании жалобы участника закупки выявлено нарушение заказчиком процедуры закупки в виде отсутствия протокола по результатам рассмотрения заявок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в условиях правомерности отклонения заявки участника как не соответствующей требованиям закупочной документации и указания, что неотражение информации о причинах отклонения заявок в оспариваемом протоколе допуска к участию в переторжке произошло в связи с техническим сбоем, имел место фактический выход антимонопольного органа за пределы поданной жалобы.

Читать далее…

Обстоятельства: По мнению Заявителя, Заказчиком при проведении Конкурентного отбора нарушены права и законные интересы Заявителя, а именно: ненадлежащим образом сформирован итоговый протокол от 25.12.2020 N 22-02-26/164-3, составленный по результатам проведения Конкурентного отбора; осуществлена ненадлежащая оценка заявки Заявителя по критерию «Квалификация участника»; ненадлежащим образом осуществлена оценка заявок участников с порядковыми номерами NN 2, 8, 10.

Читать далее…

Обстоятельства: Поступила жалоба на действия комиссии Организатора торгов по ненадлежащему, по мнению Заявителя, проведению процедуры оценки заявок на участие в Закупке, а именно в Протоколе рассмотрения и оценки заявок N 665 от 21.12.2020 не раскрывается документальное обоснование начисления участникам максимального количества баллов по стоимостному и не стоимостному критериям.
Решение: Признать жалобу необоснованной.

Читать далее…

Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика при проведении Запроса предложений, а именно на основании Протокола N 4/1927125 заочного заседания Закупочной комиссии по подведению итогов предварительного рассмотрения и оценки по отборочным критериям заявок участников запроса предложений от 14.12.2020 г. ООО (участник Запроса предложений) присвоено завышенное количество баллов по оценочному критерию — наличие копий партнерских сертификатов фирм-производителей (Rsi).

Читать далее…

Форма: Запрос о разъяснении положений конкурсной документации (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021) {КонсультантПлюс}

Проблема:
Практически у каждого специалиста наверняка возникают ситуации, когда необходимо срочно узнать номер телефона своей налоговой инспекции или уточнить величину прожиточного минимума Пензенской области. Конечно, такую информацию можно найти в Интернете,в этом случае ее поиск и последующая проверка может потребовать много усилий.
Предлагаем:
Специальные материалы раздела «Справочная информация», подготовленные специалистами компании «КонсультантПлюс», которые содержат широко востребованную информацию по определенной тематике со ссылками на нормативно-правовые акты регулирующие эти вопросы.

Читать далее…

Приказ Генпрокуратуры России от 14.01.2021 N 6 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства в сфере закупок» {КонсультантПлюс}