Кроме того, во второй обзор практики Верховного суда попали споры, которые касались применения актов о кадастровой стоимости и учета расходов при доначислениях. Обстоятельства обоих дел довольно специфичные, однако ВС РФ сформулировал по ним общие подходы.
Нужна ли претензия перед подачей встречного иска, могут ли ее заменить переговоры, допустимы ли в претензии ошибки в расчетах — ответы на эти и другие вопросы дал Верховный суд.
Ранее обвиняемый был вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.
Предусмотрено также, что судья может вынести постановление о прекращении уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных статьями 25.1, 28.1 и 239 УПК РФ, в частности, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с возмещением ущерба.
Осуществление на общественных началах деятельности по администрированию арбитража в качестве председателя постоянно действующего арбитражного учреждения может привести к нарушению требований, предъявляемых к судье в отставке Законом о статусе судей и Кодексом судейской этики.
Заключения комиссии по этике носят рекомендательный характер, не обладают свойством обязательности. В любом случае судья всегда должен самостоятельно определять соответствие своей деятельности публично-правовому статусу судьи и требованиям Кодекса судейской этики.
Замещение такой должности судьей, пребывающим в отставке, независимо от возраста и судейского стажа допускается Законом РФ от 26 июня 1992 года N 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации».
Данное заключение носит рекомендательный характер и не освобождает пребывающего в отставке судью, замещающего любую разрешаемую Законом «О статусе судей в Российской Федерации» должность, от обязанности в каждом случае самостоятельно определять соответствие своих действий федеральному законодательству, регулирующему статус судьи, и Кодексу судейской этики.
Отмечается также, что в любом случае судья обязан самостоятельно определять соответствие своей деятельности публично-правовому статусу судьи и требованиям Кодекса судейской этики.
В качестве одного из принципов доказывания гражданского судопроизводства рассматривается принцип обязательности доказывания. Авторами определяется сущность принципа через две его составляющие: обязанность участвовать в доказывании своей позиции и определение предмета доказывания. В статье проводится сравнительный анализ процессуальных норм, выделяются проблемы регулирования принципа, предлагаются пути совершенствования гражданского процессуального законодательства.
В статье исследуются функциональные и процессуальные аспекты административной юстиции, анализируется ее теоретический инструментарий и сущностные характеристики, значение в государственном управлении в контексте идеи и принципов правового государства, раскрываются тенденции эволюции административной юстиции, определяются содержание и функциональное значение административного судопроизводства в механизме осуществления судебной власти, ее соотношение с такими формами осуществления судебной власти, как правосудие и судебный контроль.
