Тяжелая выдалась для бизнеса весна, да и лето не многим легче. Подсластить им решило жизнь Правительство – субсидии придумало. Да вот только в государстве нашем все до точечки важно ведь. Написало Правительство, что пострадавшего в данном случае определяют по основному коду ОКВЭД, который на 1 марта в ЕГРЮЛ содержится.
Лизинговая компания очень долго возилась с одной Организацией – терпела нерегулярные платежи, заключала дополнительные соглашения, но однажды ее терпение лопнуло. Посчитала Компания убытки от такого «сотрудничества» и пошла в суд за взысканием всех 171 584 594 рублей 45 копеек. И легко выиграла дело. Организация, как водится, подала апелляционную жалобу.
Лектор Рыжова Надежда Борисовна разъяснит, что включает в себя понятие гарантийных обязательств и в каком порядке их устанавливают.
Расскажет о правилах обеспечения гарантийных обязательств в 2020 году.
Содержание лекции:
Работал Директор в одном ООО Директором почти 16 лет. Срок приличный для руководящего поста. Не каждый руководитель может таким похвастаться. Но в последние пару лет Директор стал «бронзоветь» (а может «борзеть») и увлёкся начислением себе и другим сотрудникам нешуточных премий. Лично себя Директор премировал на общую сумму 5 434 846 рублей 14 копеек.
Директор уволил сторожа и начальника автостанции. Но и сторож, и начальник автостанции оказались людьми упорными, можно сказать скандальными. Оба пошли в суд и оба были восстановлены в должностях с оплатой вынужденного прогула и нанесённого морального вреда.
Восстановление суровой справедливости обошлось Организации в 598 128 рублей 52 копейки.
Когда организация банкротится, конкурсный управляющий так лес рубит, что щепки летят только успевай увернуться. Выявил такой Конкурсный Управляющий, что Директор издал приказ о сносе незавершенного строительством гаража и ликвидации железнодорожной ветки. Присмотрелся Конкурсный Управляющий и точно – материалов при этом на склад оприходовано мало, обоснования действий – невнятные. Значит, неразумный (и возможно даже не вполне добросовестный) Директор должен вернуть в конкурсную массу «всего-навсего» 45 миллионов рублей.
Проблема:
При подготовке к судебному разбирательству юристу важно иметь доступ к аналогичным делам для оценки рисков или подбора контраргументов. При этом на поиск и отбор нужных судебных решений приходится тратить много времени, самому выстраивать всю цепочку рассмотрения дела, проверять статус судебных актов.
Предлагаем:
Возможность получить подборку судебной практики с полной юридической обработкой, всю цепочку взаимосвязанных судебных актов по одному делу с помощью онлайн-сервиса Специальный поиск судебной практики.
В далеком 2010 году у Учредителя с Учредительницей родилось Общество. Буквально через год Учредительница бросила свое детище, и Общество много лет переходило из рук в руки – состав участников менялся по несколько раз в год. В 2015 году «блудная» Учредительница вернулась и снова завладела долей 50% УК. Но не прошло и полтора года, как она опять «вильнула хвостом и была такова».
Бывший Участник бывшего ООО просил … нет, не милостыню, а суд, признать отсутствующим право на 51% доли в уставном капитале ликвидированного ООО. Заодно Бывший Участник бывшего ООО требовал внести в ЕГРЮЛ сведения об исключении его из числа участников ООО. ООО было исключено из Реестра, как недействующее (и видимо с долгами перед бюджетом).
