Страница поиска новостей с календарем

НОВОСТИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

18.10.2022
< 1 мин.
120

Минфин разъяснил нюансы определения объема госзакупок у СМП и СОНКО

18.10.2022
< 1 мин.
109

Ведомство уточнило: хотя ряд заказчиков в 2022 и 2023 годах исключают из СГОЗ контракты на приобретение лекарств и медизделий, их нужно учитывать в объеме закупок у СМП и СОНКО, если такие закупки провели у этих субъектов.
Напомним: с 26 марта закупки таких товаров не включают в СГОЗ при расчете объема закупок у СМП и СОНКО.

Госзаказчик ошибся в техзадании — суды не взыскали штраф за поставку товара с другими параметрами

18.10.2022
< 1 мин.
117

Стороны согласовали поставку трактора с мощностью 82 л. с. Товар приняли и оплатили.
Позднее казначейство предписало начислить штраф за поставку товара с другими характеристиками. Заказчик получил трактор с мощностью 81 л. с., что не соответствовало контракту. Поставщик платить не стал. Три инстанции деньги не взыскали.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2022 N Ф09-6073/22 по делу N А34-5752/2021 {КонсультантПлюс}

НОВОСТИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

18.10.2022
< 1 мин.
107

Разъяснены особенности подачи жалобы на положения документации о неконкурентной закупке

18.10.2022
< 1 мин.
99

Сообщается, что специфика порядка проведения закупочной процедуры в неконкурентной форме не предполагает установления даты окончания срока подачи заявок, в связи с чем обжалование положений документации о неконкурентной закупке, а также документации о закупке проводимой по принципу «электронного магазина» возможно до даты заключения договора по результатам проведения такой закупки в порядке, установленном статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции».

Суды напомнили: акта органа финансового контроля мало, чтобы доказать переплату по госконтракту

18.10.2022
< 1 мин.
120

Стороны заключили контракт на текущий ремонт. Заказчик принял и оплатил работы полностью.
Казначейство выявило переплату: цена работ в смете контракта не отвечала значениям сметы из ЕИС. Подрядчик деньги не вернул.Суды их не взыскали.

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2022 N 05АП-4613/2022, 05АП-4877/2022 по делу N А51-5642/2022 {КонсультантПлюс}

Госзаказчик не принял реестровые записи договоров при оценке заявок — ФАС не нашла нарушений

18.10.2022
< 1 мин.
123

Участник пожаловался, что заказчик незаконно не принял к оценке опыта реестровые записи исполненных договоров и присвоил заявке 0 баллов.
Заказчик пояснил: по условиям закупки опыт подтверждали электронными документами или скан-копиями. Участник представил только номера реестровых записей, поэтому его заявку оценили в 0 баллов.
Контролеры решили, что действия заказчика не противоречат положению об оценке и Закону N 44-ФЗ.

Актуальные авторские материалы

18.10.2022
< 1 мин.
103

«Обзор административной практики в сфере размещения заказов для государственных и муниципальных нужд (август 2022 года)» (Управление контроля размещения государственного заказа и государственного оборонного заказа ФАС России) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022) {КонсультантПлюс}

«Обзор судебной практики в сфере размещения заказов для государственных и муниципальных нужд (август 2022 года)» (Управление контроля размещения государственного заказа и государственного оборонного заказа ФАС России) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022) {КонсультантПлюс}

Практика УФАС

18.10.2022
< 1 мин.
125

Обстоятельства: По мнению Заявителя, положение о том, что оценке подлежат только специалисты, находящиеся в штате участников закупки, то есть состоящие с участником в трудовых отношениях по Трудовому кодексу РФ, неправомерно, поскольку исключает возможность привлекать специалистов на основании заключаемых с ними договоров гражданско-правового характера на оказание услуг.
Решение: Признать жалобу необоснованной.