Установлена уголовная ответственность за незаконное осуществление деятельности по предоставлению потребительских кредитов (займов)
- 24.06.2021
- Оставить комментарий
- < 1 мин.
- 138
УК РФ дополнен новой статьей 171.5, согласно которой осуществление предусмотренной Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» деятельности по предоставлению потребительских кредитов (займов), в том числе обязательства заемщика по которым обеспечены ипотекой, не содержащее признаков состава преступления, предусмотренного статьей 172 УК РФ, и совершенное в крупном размере индивидуальным предпринимателем или лицом, которое в силу своего служебного положения постоянно, временно либо по специальному полномочию исполняет возложенные на него обязанности по руководству организацией, не имеющими права на осуществление указанной деятельности и подвергнутыми административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.56 КоАП РФ, наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до четырех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Уточняются нормы УК РФ о незаконном разглашении коммерческой, налоговой или банковской тайны, а также сведений о мерах безопасности в отношении должностного лица правоохранительного или контролирующего органа
- 24.06.2021
- Оставить комментарий
- < 1 мин.
- 159
Так, в целях применения статьи 183 УК РФ сведения, составляющие коммерческую, налоговую или банковскую тайну, могут собираться также путем обмана, шантажа или принуждения.
До 4 лет увеличен максимальный срок исправительных работ за незаконные разглашение или использование сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она была доверена или стала известна по службе или работе.
Судьба транспортных средств — вещественных доказательств по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 326 УК М.А. Гаврилов, А.Ю. Алешин
- 24.06.2021
- Оставить комментарий
- < 1 мин.
- 238
В статье анализируется практика реализации органами предварительного расследования положений уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующих порядок изъятия, признания вещественным доказательством, хранения транспортных средств по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 326 УК РФ. Приведены аргументы о необходимости изменения некоторых подходов при реализации этих положений.
Сложности обращения с автомобилями по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 171.3 УК К.В. Камчатов, А.Л. Аристархов
- 24.06.2021
- Оставить комментарий
- < 1 мин.
- 153
Авторы отмечают особенности порядка обращения с вещественными доказательствами по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 171.3 УК, этот порядок соотносят с производством по делам об административных правонарушениях (ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ), делают вывод о необходимости унификации существующих положений. Наряду с этим констатируется тождественность этапа хранения вещественных доказательств в виде автомобилей до принятия итогового, в том числе судебного, решения.
Предмет неправомерного доступа к компьютерной информации (ст. 272 УК) В.Н. Винокуров, Е.А. Федорова
- 24.06.2021
- Оставить комментарий
- < 1 мин.
- 133
В статье рассматривается вопрос о содержании компьютерной информации, охраняемой законом (ст. 272 УК РФ). По мнению авторов, такой информацией является информация в виде программ, которые обеспечивают работу компьютера, информация в виде программного обеспечения. Не относится к предмету указанного преступления информация в виде текстовых файлов, содержание которой человек воспринимает с монитора, за исключением логина, пароля и кода.
Особенности уголовно-правовой оценки вовлечения несовершеннолетнего в совершение действий, представляющих опасность для его жизни Н.В. Щетинина
- 24.06.2021
- Оставить комментарий
- < 1 мин.
- 176
Федеральным законом от 7 июня 2017 г. N 120-ФЗ гл. 20 УК РФ была дополнена ст. 151.2, предусматривающей ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение действий, представляющих опасность для его жизни. Наличие указанной нормы обусловило необходимость рассмотрения уголовно-правовых особенностей ее применения. В статье на основании системного анализа представлено толкование отдельных признаков состава преступления, предусмотренного ст.
Изменение обвинения как антитеза постановлению о переквалификации преступного деяния В.Н. Курченко
- 24.06.2021
- Оставить комментарий
- < 1 мин.
- 184
Нередко в уголовных делах встречаются постановления следователя о переквалификации, устанавливающие иную квалификацию деяния, после чего предъявляется новое обвинение. Нет никаких процессуальных оснований в вынесении постановления о переквалификации, поскольку механизм переквалификации преступления предусмотрен в ст. 175 УПК РФ. Для следователя законность выражается в постулате: дозволено то, что разрешено законом. Кроме того, указанная статья УПК, как следует из ее содержания, регулирует вопрос изменения обвинения, а переквалификация действий обвиняемого является одной из таких форм.
Предмет антикоррупционного иска — денежные средства, полученные в качестве взятки Н.Н. Григорьева, Д.Н. Петушков
- 24.06.2021
- Оставить комментарий
- < 1 мин.
- 157
В статье освещаются результаты рассмотрения исковых требований прокурора о взыскании денежных средств, полученных в качестве взятки, в доход Российской Федерации с лиц, чья вина в совершении преступления установлена, а денежные средства не изымались за время расследования и рассмотрения уголовного дела.
Привлечение к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК И.А. Трофина, Р.Н. Тютюник
- 24.06.2021
- Оставить комментарий
- < 1 мин.
- 173
В статье раскрываются вопросы, связанные с проблемами привлечения к уголовной ответственности за побои лиц, ранее подвергнутых административному наказанию за совершение аналогичного деяния, предлагаются пути их решения.
Вопросы привлечения к дисциплинарной ответственности сотрудников органов власти на основании представления прокурора С.В. Филипенко
- 24.06.2021
- Оставить комментарий
- < 1 мин.
- 151
В статье рассматриваются проблемные вопросы использования прокурорами полномочия по инициированию привлечения к дисциплинарной ответственности виновных лиц при внесении представления в органы власти. На основе анализа федерального законодательства и с учетом правоприменительной практики высказаны предложения о совершенствовании надзорной деятельности в указанной сфере.
