Новости

Выплата при выходе номинального участника. Кто же злоупотребляет правом? (Для случаев передачи Общества через номинального участника.)

28.04.2025
2 мин.
27

Гражданин С. вместе с супругой были бенефициарными владельцами группы компаний. По соглашению между аффилированными лицами, доля супругов в совокупности составляла 90% в группе компаний, а доля Гражданина З., юридически являющегося владельцем 75% долей в 10 компаниях, определена в размере 0,5%. Указанными лицами реализована следующая схема.
22.09.2009 Гражданин З.

Верни, где взял! (Для случаев заключения договора на тест-драйв.)

28.04.2025
2 мин.
32

Стороны заключили договор тест-драйва трактора, по которому Собственник передает Пользователю трактор на 15 дней бесплатно для испытания его ходовых качеств и потребительских свойств. По договору после тест-драйва Пользователь должен уведомить Собственника об окончании испытаний, а Собственник должен принять трактор от Пользователя. Если Пользователь по окончании тест-драйва продолжит эксплуатировать трактор, то он обязан заплатить 10 тыс.

Мы делили апельсин… (Для случаев нахождения здания с собственности нескольких лиц.)

28.04.2025
2 мин.
32

У Бизнес-центра было пять собственников. Такое огромное здание требует серьезного обслуживания. Они решили собраться, все посчитать и поделить расходы. По расчетам выходило, что ежемесячно тратить нужно чуть больше 200 тысяч. Решили все по-простому: делим эту сумму на всех поровну. Созвали общее собрание. Явилось только четыре собственника. Но они единогласно проголосовали “ЗА”.

25.04.2025
< 1 мин.
36

Приглашаем Вас на семинар 27 мая 2025 «Налоговые проверки: основания, процедуры проведения и способы защиты. Имущественная и уголовная ответственность» с Алексеем Александровичем Куликовым

Куликов А. А.:
• Независимый член Совета Северо-Западного территориального отделения НП «Российская Коллегия аудиторов».
• Лауреат первого Всероссийского конкурса «Лектор года» (TOP-20). Читать далее…

Как проверить требования налоговой на правомерность

25.04.2025
< 1 мин.
33

Когда бухгалтер получает требование из налоговой, ему нужно:
• убедиться в правомерности этого требования,
• найти аргументы для своей защиты. Это бывает трудно сделать, так как даже Налоговый кодекс не регулирует многие вопросы.
Чтобы вы могли обойтись «малой кровью» при общении с налоговой, мы собрали в К+ абсолютно все спорные ситуации по налоговым проверкам.

Расходы учреждений и органов власти на целевое обучение: интересные споры 2024 года

25.04.2025
< 1 мин.
25

Должен ли гражданин вернуть стипендию, если до конца отработки его уволили в связи с истечением срочного договора?
Может ли госорган взыскать плату за обучение, если гражданин работал не по специальности?
В течение какого срока можно вернуть расходы по договору?

Ответы судов на эти вопросы в Обзоре.

23.04.2025
< 1 мин.
25

Приглашаем Вас на семинар 16 мая 2025 с 10:00 — 17:00
«Бюджетная классификация и правила учета согласно ФСБУ в организациях бюджетной сферы в 2025 году»

Московский лектор — Плавник Радион Борисович:
• Эксперт по бюджетному учету
• Главный эксперт по бюджетному учету Международного института сертифицированных бухгалтеров и финансовых менеджеров
• Аттестованный преподаватель ИПБ России
• Работает с Контрольно-счетной палатой и Управлением Федерального казначейства

В рамках семинара лектор приведёт реальные примеры и ошибки, возникающие у ваших коллег, что поможет вам избежать повторения тех же проблем.

21.04.2025
2 мин.
27

открыть в браузере

№ 4 (356) апрель 2025

Бюллетень КонсультантПлюс (апрель)

Новое! Расширенная история поисковых запросов

Коротко

Новое! Расширенная история поисковых запросов
Налоги, взносы и отчетность в апреле
Важные изменения для юриста во II квартале 2025 года
Имущественный вычет по НДФЛ: как получить
Новое в корпоративных отношениях АО и ООО
Новости регионального законодательства

Подробно

Новое!

Занимательная судебная арифметика (Выкуп арендованного субъектом МП имущества.)

21.04.2025
2 мин.
26

Между Обществом, являющимся субъектом малого предпринимательства, и Департаментом городского имущества возник спор о цене выкупаемого Обществом объекта недвижимости. Департамент назначил цену 35 703 000 руб., Общество посчитало это грабежом и добилось через суд установления выкупной цены в размере 26 505 495 руб. Именно такую сумму назвала судебная экспертиза.
Препирательства вокруг цены длились целый год.

Прекращение выплаты пособия по сведениям из ЕФС-1 (Увольнение лица, получающего пособие по уходу за ребенком)

21.04.2025
2 мин.
25

СФР проводил камеральную проверку в отношении Общества и установил, что Общество опоздало с уведомлением об увольнении декретницы аж на три месяца, что повлекло переплату пособия в размере 36,5 тысяч рублей. Вообще-то, по правилам положено уведомлять Фонд о таком событии в течение трех дней. Ну и поскольку Общество виновато в переплате, пусть возмещает излишне выплаченную сумму.