Новости
Договор управления с учредителем – ИП (Для случаев заключения договора управления ООО с ИП.)
- 11.02.2020
- Оставить комментарий
- 2 мин.
- 87
Учредитель общества зарегистрировался как ИП и заключил сам с собой договор управления. Налоговая не оценила. Вернее, оценила в очень кругленькую сумму налоговых доначислений — штраф в размере 3 152 251 руб., недоимку по налогам в размере 10 870 738 руб., пени в размере 3 133 064,15 руб.
А дело было так.
Арендная плата за коридоры и холл?! (Для случаев аренды офисных помещений.)
- 11.02.2020
- Оставить комментарий
- < 1 мин.
- 64
Одно Акционерное общество заключило договор с Офисным центром на аренду 2040,1 кв. м офисных помещений. За что ежегодно уплачивало 6,7 млн руб.
Через несколько лет Арендодатель вдруг решил, что пользуется Арендатор большей площадью, чем передано по договору. И обратился сперва к нему с претензией, а затем и в суд.
Пирамида должника (Для случаев наличия долгов.)
- 11.02.2020
- Оставить комментарий
- 2 мин.
- 66
С 1 июля 2018 года арендовал ИП помещение. А в сентябре получил от водоснабжающей компании (ООО) письмо о наличии долга в 76 тысяч за воду. Несколько месяцев они регулировали свои отношения и в итоге в конце ноябре заключили договор.
Надоело видимо водоснабжающей компании выбивать долги, или срок пришел… Да только в целях осуществления мер по понуждению к оплате было изготовлено сооружение в виде пирамиды и установлено в непосредственной близости от места нахождения ИП.
Как изменится административная ответственность за нарушения в закупках по законам N 44-ФЗ и N 223-ФЗ с принятием нового КоАП
- 10.02.2020
- Оставить комментарий
- < 1 мин.
- 122
В проекте КоАП нормы о правонарушениях в закупках по законам N 44-ФЗ и N 223-ФЗ выделили в отдельную главу. Часть правонарушений обобщили, из-за чего снизились штрафы за ряд деяний, которые сейчас выделены в специальный состав. Для некоторых нарушений предусмотрели возможность заменить штраф предупреждением.
Размер штрафа за нарушение срока размещения или направления информации и документов, предусмотренного Законом N 44-ФЗ, а также за нарушение порядка размещения или направления сведений, предусмотренных Законом N 44-ФЗ, будет зависеть не от способа закупки и продолжительности просрочки (как сейчас), а от того, повлияло ли нарушение на срок подачи заявок или срок отмены определения поставщика.
Нельзя увеличить срок получения банковской гарантии, разместив протокол разногласий к госконтракту
- 10.02.2020
- Оставить комментарий
- < 1 мин.
- 71
Победитель электронного аукциона не успел получить банковскую гарантию. В срок, установленный для подписания контракта, он разместил на электронной площадке протокол разногласий. В нем он уведомил заказчика, что направил документ, чтобы получить дополнительное время для согласования гарантии.
Заказчик и контрольный орган признали победителя уклонившимся от заключения контракта. Верховный суд не стал пересматривать дело.
Обзор судебной практики в сфере размещения заказов для государственных и муниципальных нужд (январь 2020 года)
- 10.02.2020
- Оставить комментарий
- < 1 мин.
- 82
Законом о контрактной системе не предусмотрено право заказчика на внесение изменений в документацию позднее срока, установленного Законом о контрактной системе.
При утверждении документации о закупке заказчик должен учитывать формы предоставляемых участником закупки документов, предусмотренных отраслевым законодательством.
Участник закупки не обязан иметь в наличии товар при подаче заявки на участие в закупке.
УФАС разъяснило, когда в госконтракте можно указать не такие характеристики товара, как в заявке
- 10.02.2020
- Оставить комментарий
- < 1 мин.
- 81
Признана необоснованной жалоба победителя электронного аукциона на поставку картриджей для принтера на то, что проект контракта, направленный ему для подписания, содержал данные о товаре, которые не соответствовали заявке.
Заявитель, согласившись на поставку продукции определенного товарного знака, дополнительно привел свои характеристики товара. Несмотря на это, его признали победителем. В направленном проекте контракта были указаны данные из техзадания.
Аварийное состояние моста не оправдывает госзакупку у единственного поставщика
- 10.02.2020
- Оставить комментарий
- < 1 мин.
- 67
В связи с аварийным состоянием автомобильного моста в его границах был введен режим чрезвычайной ситуации (ЧС). Контракт на ремонтные работы заключили с единственным поставщиком. Позднее прокурор потребовал признать недействительным контракт на основании того, что постановление о вводе режима ЧС было признано незаконным и не действующим со дня его принятия.
Суды его поддержали.