Заявку участника отклонили: он не представил в первой части необходимые документы и сведения, а также нарушил требования к ее содержанию и составу. Участник с этим не согласился и пожаловался в антимонопольный орган.
Участник закупки допустил ошибку в одной цифре, отразив вместо «п. 4.19.9» другой пункт — «п.
Обстоятельства: По мнению Заявителя, Оператором нарушены права и законные интересы Заявителя, поскольку Оператором не обеспечена надежность функционирования программных и технических средств, используемых при проведении Аукциона, в результате чего у Заявителя 30.06.2020 отсутствовала возможность подать ценовое предложение.
Решение: Признать жалобу необоснованной.
Обстоятельства: По мнению Заявителя, при проведении Конкурса Заказчиком нарушены положения Закона о закупках, а именно: Заказчиком в Извещении ненадлежащим образом установлена начальная (максимальная) цена договора, в Документации не установлен объем оказываемых услуг по предмету закупки, а также имеются разночтения сведений между Извещением и Планом закупок Заказчика; Заказчиком в Положении о закупке и Документации установлены противоречивые требования к составу заявки.
Обстоятельства: По мнению Заявителя следует, что при проведении Запроса предложений Заказчиком нарушены законные права и интересы Заявителя, а именно: Заказчиком в Документации установлены неправомерные требования к техническим и функциональным характеристикам услуг по предмету закупки; Заказчиком в Документации установлены неисполнимые сроки исполнения обязательств по договору.
Решение: Признать жалобу необоснованной.
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган решением признал нарушением п. 2 ч. 1 ст. 3 ФЗ от 18.07.2011 N 223-ФЗ действия организатора закупки (ценового запроса предложений на право заключения договора на выполнение работ по ремонту кранов подвижного состава), установившего для участника закупки чрезмерно короткие сроки для исполнения требований запроса, и выдал организатору закупки предписание об устранении нарушения.
Категория: Споры в связи с требованиями законодательства к проведению торгов.
Требования организатора торгов: Об оспаривании актов антимонопольного органа, связанных с проведением торгов.
Обстоятельства: Факт незаконного вынесения решения антимонопольного органа подтвержден, поскольку орган не имел права выявлять нарушения, не указанные в жалобе заявителя.
В статье рассматривается рассматривается институт уполномоченного по защите прав предпринимателей в качестве внесудебного способа защиты прав предпринимателей, альтернативной процедуры урегулирования споров.
Лектор — Гусева Наталия Михайловна
Тема лекции – практика применения федеральных стандартов бухучета госфинансов за 2018 – 2020 годы. Лектор поможет разобраться, чем руководствоваться бухгалтеру, если имеются противоречия между разными нормативно-правовыми актами по бухучету.
Содержание лекции:
