Новости

ВПР СПО проводятся в период с 15 сентября по 20 октября 2021 года. Расписание проведения ВПР СПО в этот период в конкретной образовательной организации составляется образовательной организацией самостоятельно.
Информация о ВПР СПО, включая инструктивные материалы, размещается в федеральной информационной системе оценки качества образования (https://lk-fisoko.obrnadzor.gov.ru/).

Читать далее…

Антимонопольный орган обратил внимание, что в последнее время заказчики требовали от участников лишнее при подаче заявок и не исполняли предписания контрольного органа. Подробнее в нашем обзоре.

Обзор: «На какие ошибки в закупках по Закону N 223-ФЗ обратила внимание ФАС в февральских обзорах» (КонсультантПлюс, 2021) {КонсультантПлюс}

Вопрос: О применении НПД, а также об отдельных вопросах, связанных с закупкой услуг по охране объектов (территорий). (Письмо Минфина России от 12.02.2021 N 03-11-11/9781) {КонсультантПлюс}

Из жалобы Заявителя следует, что 29.01.2021 в при попытке подать предложение о цене договора на сайте Оператора возникли технические ошибки, в связи с чем Заявителем подано предложение о цене договора с неверно указанной суммой в размере 43 658 366, 85 рублей.

Решение ФАС России от 11.02.2021 N 223ФЗ-72/21 Обстоятельства: По мнению Заявителя, Оператором не обеспечена надежность функционирования программных и технических средств, используемых при проведении Аукциона 29.01.2021, в связи с чем Заявителем подано ненадлежащее предложение о цене договора.

Читать далее…

9 марта 2021 года для Российской Федерации вступила в силу Европейская конвенция об отмене легализации документов, составленных дипломатическими агентами или консульскими должностными лицами, от 7 июня 1968 года.
Участниками Конвенции помимо России являются 24 государства; Австрия, Бельгия, Великобритания, Германия, Греция, Ирландия, Испания, Италия, Кипр, Лихтенштейн, Люксембург, Мальта, Молдова, Нидерланды, Польша, Норвегия, Португалия, Румыния, Турция, Франция, Чехия, Швейцария, Швеция и Эстония.

Читать далее…

Требование: Об обжаловании отказа в совершении нотариального действия, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что нотариус отказался удостоверить изготовленную им доверенность без оплаты услуг правового и технического характера, хотя эти услуги нотариус не оказывал. Постановление об отказе в совершении нотариального действия вынесено не было.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не проверил, действительно ли у нотариуса отсутствовала возможность удостоверить представленную истцом доверенность в связи с тем, что ее текст был представлен на обороте заявления о совершении нотариального действия, или нотариус уклонился от принятия у заявителя текста доверенности на отдельном от заявления носителе.

Читать далее…

Требование: Об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, обязании совершить нотариальное действие.
Обстоятельства: Гражданин полагает, что требование нотариуса оплатить услуги правового и технического характера является незаконным, и ссылается на то, что к нотариусу за оказанием спорных услуг он не обращался, поскольку услуги правового и технического характера ему не требовались, им была представлена самостоятельно изготовленная техническим способом доверенность, отвечающая всем требованиям закона.

Читать далее…

В статье на основе критического анализа законности и обоснованности судебных решений по конкретному гражданско-правовому спору по оплате правовой и технической работы нотариуса предлагается авторское видение того, какой должна быть система оплаты нотариальных действий.

Статья: С нашей судебной системой споры по оплате нотариальных действий будут вечными (Черемных Г.Г.) («Нотариус», 2021, N 1) {КонсультантПлюс}