Новости

Письмо ФНС России от 09.03.2021 N АБ-4-19/2990 «О направлении Временного порядка проведения совместной сверки расчетов» (вместе с «Временным порядком проведения совместной сверки расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам») {КонсультантПлюс}

Предпринимателю было отказано в приватизации земельного участка. Он оспорил отказ, однако муниципалитет не спешил исполнять решение суда. Тогда предприниматель потребовал судебную неустойку по ГК РФ и АПК РФ.
Суды двух инстанций требование удовлетворили. Они указали: поскольку в АПК РФ включена норма о взыскании компенсации за просрочку исполнения решения суда, то судебная неустойка применима и в административных делах.

Читать далее…

Постановление Правительства РФ от 02.04.2021 N 528 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в части создания, эксплуатации и развития единого реестра видов федерального государственного контроля (надзора), регионального государственного контроля (надзора), муниципального контроля» {КонсультантПлюс}

Федеральный закон от 05.04.2021 N 69-ФЗ «О внесении изменений в статью 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» {КонсультантПлюс}

Федеральный закон от 05.04.2021 N 74-ФЗ «О внесении изменений в статьи 391 и 392 Трудового кодекса Российской Федерации» {КонсультантПлюс}

Постановление Правительства РФ от 27.03.2021 N 453

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.03.2021 N 303-ЭС20-20303 по делу N А51-19963/2019 {КонсультантПлюс}

Продавец купил у Поставщика два фильтра для салона автомобиля на общую сумму 1 306 рублей. Продавец продал фильтры своему постоянному Покупателю по цене 698 рублей 80 копеек за каждый фильтр. Навар 91 рубль 60 копеек. Не велик навар, да велики оказались убытки.
По результатам внутренней проверки заподозрил Покупатель, что один из фильтров поддельный.

Читать далее…

ООО заключило с Учреждением муниципальный контракт на поставку автомобилей скорой помощи на общую сумму 7 575 800 рублей. Но некоторые пункты контракта уж слишком нагибали «ООО» и наоборот слишком возносили Учреждение. Поэтому ООО, после заключения контракта, решило оспорить эти пункты через суд. Оно и понятно, начни спорить на стадии заключения контракта – останешься без контракта.

Читать далее…