С 1 декабря 2025 года произошли следующие изменения:
• утилизационный сбор на некоторые легковые автомобили вырос;
• перед вводом в оборот ряда гигиенических и прочих товаров надо проводить их цифровую маркировку;
• стало проще оформлять банковскую гарантию перед таможней.
Подробнее об этих и других изменениях читайте здесь .
• Можно ли напечатать заявление об увольнении, а не писать его от руки?
• Какой длительности отгул давать специалисту, который отработал 4 ч в выходной?
• Может ли женщина продолжать работать, если она получила больничный по беременности и родам?
• Как назначить сотрудника с бессрочным трудовым договором на должность гендиректора на 2 года?
Мы собрали и обобщили ошибки, которые заказчики допустили при применении КТРУ. Предлагаем ознакомиться с ними. Это позволит вам не повторять чужих ошибок и правильно применять КТРУ в закупках. Итак, вот какие ошибки чаще всего допускали заказчики:
описывали объект закупки по ОКПД 2 при наличии товара в каталоге;
игнорировали нюансы применения КТРУ при закупках электроники с национальным режимом;
не обосновывали дополнительные характеристики, которых не было в позиции каталога.
У Общества было два участника — мажоритарный и миноритарный. По итогам года вышло так, что Общество заработало 12 млн. рублей чистой прибыли, которую надо бы разделить между участниками пропорционально долям. Состоялось общее собрание, по итогам которого мажоритарный участник получил 11 931 600 руб. дивидендов, а его миноритарный собрат — всего 68 400 руб.
Общество периодически копило долги. Так, неуплата налогов возникла в 2017, 2021, 2022 годах. Инспекция их периодически взыскивала. Так, в эти же годы были выставлены требования об уплате, затем решения о взыскании, потом приставы пытались выбить деньги. Но безуспешно.
Тогда налоговая снова в 2023 году выставила требование о взыскании, в которое включила и все предыдущие долги.
Между Региональным оператором по обращению с ТКО и Предпринимателем возникли разногласия по применению нормативов накопления к помещениям ИП. Консенсус достигнут не был, Регоператор обратился в суд за взысканием задолженности за свои услуги – 1 725 774 руб. 78 коп. и неустойки – 198 384 руб. 86 коп.
Суды всех трёх инстанций поддержали Регоператора.
Комитет по госзаказу СПб (уполномоченный орган) объявил конкурс на заключение контракта по ремонту фасада Учреждения, которое, собственно, выступало Заказчиком. Общество выиграло конкурс и в качестве обеспечения исполнения контракта предоставило банковскую гарантию, за которую Банку было уплачено 629 898,99 руб.
Третье лицо, тоже участвовавшее в конкурсе, углядело в действиях закупочной комиссии нарушения и пожаловалось в УФАС.
Конкурсный управляющий собирал «корзинку» конкурсной массы должника и уделил внимание сумме в 30 млн. рублей, которую Должник перечислил Обществу кусочками с назначениями платежей «оплата по договору за демонтажные работы», «оплата по договору за монтаж перегородок», «по договорам подряда». Но Общество никаких работ не выполняло для Должника, а перечисления были в преддверии банкротства.
Стороны заключили по 223-ФЗ договор поставки сурика железного. По условиям сделки одновременно с передачей товара поставщик обязан передать покупателю товаросопроводительные документы: УПД или счет-фактуру и товарные накладные. Согласно пункту 6.1 договора общая цена договора составляет 114 250 рублей 65 копеек, включая НДС 20% — 19 041 рубль 78 копеек.
